Vi bruger cookies!

folketidende.dk anvender cookies til at give dig en god oplevelse, og til at huske dine indstillinger, gemme statistik og til at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Hvis du klikker på et link på www.folketidende.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere
mit folketidende klub folketidende cookie-og-privatlivspolitik
Forsvarer Michael Juul Eriksen mener, at der er basis for at indbringe sygeplejerskesagen for Højesteret.
Forsvarer Michael Juul Eriksen mener, at der er basis for at indbringe sygeplejerskesagen for Højesteret.
Foto: /ritzau/Rasmussen Per

112

Forsvarer sigter mod Højesteret i sygeplejerskesag

Østre Landsret strækker loven for langt i bestræbelserne på at dømme sygeplejerske, mener advokat.




17. maj 2017 kl. 22:34

Annonce

Sagen om en sygeplejerskes overmedicinering af patienter på sygehuset i Nykøbing Falster er næppe forbi, når Østre Landsret torsdag har udmålt sin straf til den 32-årige kvinde.

Onsdag ændrede Østre Landsret skyldkendelsen fra byretten, således at tre patienters død ikke længere betegnes som drab, men som drabsforsøg.

Det skyldes, at det ikke med sikkerhed kan siges, at sygeplejerskens overmedicinering af patienterne alene kan forklare deres død.

Forsvarer Michael Juul Eriksen mener imidlertid, at der er mere at komme efter. Derfor satser han nu på en tur i Højesteret.

- Jeg er selvfølgelig tilfreds med, at hun bliver frifundet for de tre fuldbyrdede drab. Men samtidig er det min opfattelse, at den begrundelse, man bruger for at dømme for forsøg på drab, ikke holder rent juridisk, siger Juul Eriksen.

I sin skyldkendelse gør landsretten brug af en juridisk spidsfindighed kaldet dolus eventualis. Det er retsplejens laveste grad af forsæt.

Det betyder, at sygeplejersken ifølge retten kan straffes for drabsforsøg, alene fordi hun må have indset og accepteret muligheden for, at de pågældende patienter ville dø som følge af hendes handlinger.

- Men spørgsmålet er, om det at have indset muligheden og accepteret denne mulighed er nok til, at man har forsæt. Det mener jeg ikke, siger Michael Juul Eriksen.

- Inden for de seneste år har jeg i landsretten vundet tre-fire drabssager, hvor byretten har anvendt en forsætsform, der ligner den her meget. Så jeg mener, at der kan være en chance for at få lavet det om i Højesteret.

Professor i strafferet Jørn Vestergaard mener dog ikke, at der på det punkt er noget at komme efter.

- Der er ganske vist dømt efter den laveste grad af forsæt, men det er helt i overensstemmelse med gældende ret, sådan som Højesteret tidligere har fastslået, mener Vestergaard.

Ikke desto mindre kan sagen ifølge professoren sagtens havne i Højesteret.

Efter hans mening er det nemlig helt oplagt at få rettens vurdering af den straf, som landsretten afsiger torsdag klokken 10.

Anklagemyndigheden har anbefalet fængsel på livstid. Michael Juul Eriksen mener, at højst 12 års fængsel er en rimelig straf.




KOMMENTARER

Her kan du skrive en kommentar og deltage i debatten. Den må gerne være livlig og skarp, men hold dig til emnet og skriv med respekt for andre og i en god tone. Redaktionen forholder sig retten til at slette indlæg, der ikke lever op til vores retningslinjer, som du kan læse her.

Læserbreve

AF: SIMON HAMPE SØRENSEN

Vi skal ikke finde os… 23. maj 2017 kl. 22.00

AF: SVEND ERIK WINTERFELDT

Tak for dårlig behandling… 22. maj 2017 kl. 16.19

AF: JOHN WENNERWALD

Farvel til øget pensionsalder 22. maj 2017 kl. 00.00

AF: JOHN WENNERWALD

Tag ansvar for SKAT 21. maj 2017 kl. 23.41

AF: HENNING BECH JOHANSEN

Jeg er ked af det! 19. maj 2017 kl. 12.56

AF: LINDA SOMMER

Måling på standard! 18. maj 2017 kl. 10.50

Annonce