Østre Landsret stadfæstede byrettens dom
En synligt nervøs 17-årig pige mødte onsdag op i Østre Landsret. Støttet af sin bisidderadvokat gentog hun sin forklaring om, hvordan hendes mor har været voldelig overfor hende igennem hovedparten af hendes barndom.
Igennem 10 år har datteren stået model til slag på kroppen, niv, puf, endefulde og riv i håret. Til sidst løb hun hjemmefra og fik moren meldt til politiet for vold.
I byretten blev hendes 33-årige mor i juni idømt otte måneders fængsel. Og den dom stadfæstede landsretten onsdag.
Hun er nu for anden gang dømt efter straffelovens paragraf 245 om “den, som udøver et legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter eller gør sig skyldig i mishandling”. En overtrædelse, der kan give fængsel indtil seks år.
Landsrettens seks dommere var enige om, at de otte måneders ubetinget fængsel var den rette dom, da de havde hørt både moren, datteren og en række vidner forklare sig.
Som i byretten nægtede den 17-årige datter at være i lokale med sin mor, som hun ikke har set, siden hun løb hjemmefra i december sidste år.
Derfor måtte moren lytte til datterens forklaring via en højtaler i et rum ved siden af retslokalet.
Datteren forklarede, hvordan moren slog hende nogle gange hver uge, og andre gange en gang om måneden.
- Jeg turde ikke fortælle det til nogen, for jeg var bange for, at hun ville gå amok og låse mig inde, fortalte datteren blandt andet.
Hun blev bakket op i sin forklaring af sin eks-kæreste, hans mor, en skoleveninde og en sagsbehandler fra Guldborgsund Kommune.
Moren havde - som i byretten - en helt anden udlægning af sagen.
- Vi havde et godt forhold og ikke flere problemer, end andre mødre og teenagedøtre normalt har, forklarende den 33-årige.
Hun mener ikke, at datteren kan kende forskel på sandt og falsk, og at det i virkeligheden var datteren selv, der slog på moren og hendes mand. Og at den 17-årige piges kæreste var voldelig overfor datteren. Og at sagen kun er opstået, fordi datterens kæreste og hans mor har manipuleret med den 17-årige.
Datterens motiv til at opdigte volden skulle ifølge moren være, at moren forsøgte at få datteren til at være mindre sammen med kæresten, som hun ikke syntes var godt selskab for pigen.
Det motiv gav anklager Andreas Kjærulf ikke meget for.
- Jeg har meget svært ved at se, hvad hun (datteren, red.) skulle få ud af det. Hun har ikke nogen stor familie eller netværk at trække på, og for ethvert barn må det være grænseoverskridende at vidne mod sin egen mor, mente han og argumenterede for, at datterens detaljerede og troværdige forklaring var sagens stærkeste bevis.
Morens forklaring blev bakket op af hendes mand, en veninde, hendes far og en ekskæreste, som alle fortalte, at de aldrig har set moren slå datteren.
Morens beskikkede forsvarer Torben Groth Madsen mente, at det er dybt ulykkeligt, at sagen er kommet for retten og kaldte datterens forklaring for utroværdig.
- Der er ingen lægeerklæringer eller skadestuerapporter, og der er ikke ført bevis for, at der har fundet en mishandling sted. For det har der ikke, argumenterede han og krævede frifindelse af moren.
Familien, som i mange år kun bestod af mor og datter, er flyttet omkring 10 gange i løbet af datterens barndom. Da sagen startede, boede de i et lejet hus i Marielyst.
Nu er moren og hendes mand flyttet igen, mens datteren bor hos en plejefamilie.