Bo - og Naboskab Sydlolland

Konservative har støttet af Enhedslisten valgt at bringe denne sag til byrådet, idet vi finder, at det er vigtigt at markere vores stilling i denne sag. Hvor vi ser udviklingspotentiale og muligheder.

Ved udvalgsmødet i S&P i april måned, da fremgik det af budgetopfølgningen, at der ville være et merforbrug på området på 11.4 mio. kr. Disse 11.4 mio. kr. vedrører delvis vores manglende rammebesparelse som er på 11.5 mio. kr.

I disse tal, der gemmer der sig alvorlige nedslag i forhold til vores sårbare borgere. Pengene skal findes ved besparelser eller andre gode tilgange.

Af andre gode tilgange, så ser konservative gerne, at vi overtager Bo- og Naboskab Sydlolland.

Når man læser administrationens oplæg, så står der at vi vil kunne skabe større fleksibilitet i vores tilbudsstruktur og vi vil kunne udbyde mere kvalificerede udbud for den enkelte borger. Der vil kunne skabes mulighede for udvikling af faglige specialer / kompetenceudvikling og mere smidighed i forhold til Care afdelingen.

Parameter som : effektivisering, kvalitetshævning og bedre udnyttelse af boligmassen bliver nævnt.

I forhold til økonomien, så anslår forvaltningen en besparelse på i alt 5-7 mio. kr. Det ser som følge af sparet administrationsbidrag og synergieffekterne.

Pengene ligger nu engang bedst i vores egen kommunekasse.

Konservative ser her ud over, at vi kan blive meget dygtigere på vores efterværn over for unge. Vi kan ved at samle og optimere vores tilbud til sårbare unge. Derved kommer kvaliteten af efterværn i højsæde. Vi kan få lavet et ordenligt krisecenter, vi kan lave misbrugscenter, der er mulighed for at lave STU ( særlig tilrettelagt uddannelse) forløb, vi slipper for at sende borgere ud af kommunen format kunne få STU - forløb. vi kan arbejde med aktivering i natur og med dyr, frugttræer og meget mere.

Vi vil kunne vise synlig tilstedeværelse i forbindelse med hele Femarn projektet. Det kunne måske være her, at Femarn hentede noget af deres CSR inddragelse.

Måske bliver regionerne snart nedlagt alligevel, så hvorfor ikke lave en kontrolleret overdragelse.

I forhold til at man tidligere havde problemer med de medarbejdere, der var på Tj. Pension, så er det blevet sådan, at lige præcis den forpligtigelse vil regionen stadigvæk have som ydelse.

Summa sumarum, så er det sådan, at vi jo alligevel betaler en stor del af den drift der er på stedet ( 36 % mener jeg), hvorfor ikke hjemtage og hente rationalet. Derved får vi styrelsesmuligheden i kommunalt regi. Vedligeholdelsen skal vi jo alligevel som sagt selv være med til at betale. Den vedligeholdelsesplan der foreligger p.t. er lavet af regionen, hvorfor skulle vi ændre så meget på den. Bygningsvedligeholdelse er takstbaseret så vi kommer alligevel til at betale pengene.

Vores pointe er, at her er økonomi at hente til vores trængte udvalg. Vi kan lave noget for netop vores borgere. Personalet kommer til at få flere muligheder lokalt og også kunne læne sig op ad et område, der har høstet priser for bedste arbejdsmiljø klima. Noget vi alle sukker efter i denne travle verden.

Faktisk så ser vi kun, at det ville være ganske uansvarligt ikke at hjemtage og lave gode tiltag i Rødbyhavn. Særligt når det også win win på alle hylder.

Konservative ønsker at begære Bo- og naboskab overtaget af Lolland kommune.

Hermed har vi bidraget til en del af løsningen på vores budgetudfordringer.

Desværre blev dette ikke imødekommet. Jeg frygter for de sparetiltag , som nu rammer vores sårbare borgere. Sparetiltag som konservative mener kunne være undgået ved denne hjemtagelse. Vi skal jo alligevel betale til drift og administrationen af området. Vores andel er 36%