Smykkeloven har taget nul kroner fra flygtninge

Det er bundlinjen, efter at politiet, siden den omstridte smykkelov blev vedtaget den 26. januar, har kunnet fratage flygtninge værdier for over 10.000 kroner, oplyser Rigspolitiet til metroxpress.

I svaret skriver de: Rigspolitiet kan i anledning af din anmodning om aktindsigt oplyse, at den såkaldte smykkelov ikke på nuværende tidspunkt har givet anledning til inddragelse af pengebeløb eller værdigenstande.

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen er ikke i tvivl om, hvad hun mener om det.

-Jeg synes, det står klart, at den her lov er et signal mere end noget som helst andet. Men jeg tror, at Inger Støjberg og regeringen er udmærket tilfreds med det her, for mon ikke hovedformålet er at fortælle ude i verden, at Danmark ikke er et rart sted at være som flygtning?

Ifølge brandingekspert Michael Ulveman, som er direktør i Ulveman & Partners og var særlig rådgiver for Anders Fogh Rasmussen, har loven allerede skadet Danmarks omdømme. Men at politiet ikke har benyttet sig af den, er et plaster på såret.

-Det er klart, at det mest skadelige ville være, hvis internationale medier rapporterede, at den danske stat skovlede penge ind ved at sælge værdigenstande fra flygtninge. Det ville kommunikationsmæssigt være det værste mareridt, siger han.

Ifølge Venstres udlændingeordfører, Marcus Knuth, har loven været balladen værd:

-Loven ligestiller asylansøgere med danske kontanthjælpsmodtagere, så ud fra et retfærdighedsprincip, ja. Men derfor havde jeg da gerne været medieomtalen foruden.

For metroxpress politiske analytiker, Henrik Qvortrup, sætter det runde nul for konfiskerede værdier to streger under, hvad der længe har været mistanken.

-Rigspolitiets opgørelse bekræfter til fulde, at det ikke har handlet om at skaffe penge og sikre, at flygtninge ikke lever i sus og dus. Det har ene og alene handlet om at sende et signal, siger han og fortsætter:

- Det har mere været et show off, der skulle demonstrere over for et indenlandsk publikum, at regeringen er håndfaste, fordi det ikke skulle hedde sig, at vi behandler flygtninge lempeligere end egne borgere.

Selv om en hensigt med loven ifølge Henrik Qvortrup har været at appellere til danske vælgere, så kunne regeringen måske med fordel have undladt at forholde sig til, om flygtninge medbringer værdier til Danmark, vurderer han. Nu har loven udviklet sig til at være halvpinlig, lyder det.

-I lyset af al den prestige, der er bundet i det her samt i forhold til alle de problemer, man har haft på grund af den her lov, ikke mindst i forhold til international anseelse, så synes jeg, at det er en halvpinlig omgang. Så meget ståhej for ingenting,« siger Henrik Qvortrup.