Våbenkriminelle slap billigt i Højesteret

Tre mænd, der alle har overtrådt våbenloven, er formentlig glade for Højesteret. Her blev der mandag afsagt dom i fire principielle sager om våben, og alle tiltalte slap med en lavere straf end i landsretten, som gav over et år til dem alle.

Ved skærpelsen af våbenlovgivningen sidste år blev der indført en minimumsstraf på et års fængsel i sager med såkaldt "særligt skærpende omstændigheder". Og Højesteret skulle i de fire sager tage stilling til, om der nu også var tale om sådanne omstændigheder.

Det var der ikke i tre af sagerne. Her mente de syv højesteretsdommere nemlig ikke, at det lille ord "særligt" skulle tages i brug. I sagerne var der kun tale om "skærpende" omstændigheder". Derfor blev straffene væsentligt lavere end i landsretten.

Det drejede sig i alle tilfælde om sager, hvor de dømte havde haft våben opbevaret i deres hjem.

I det ene tilfælde var der også ammunition til våbnet, et oversavet jagtgevær, og det udløste en straf på et halvt års fængsel. Våbnet var gemt og ikke tilgængeligt, derfor skulle paragraffen med minimumsstraffen ikke i brug.

I de to sidste af de tre sager blev der givet henholdsvis fire og ti måneders fængsel. De ti måneder betyder ikke, at forbrydelsen i sig selv var så alvorlig. I dommen indgår en straf for tidligere kriminalitet.

I en af de fire sager valgte Højesteret at tage den alvorlige paragraf i brug og idømme fængsel i et år. Manden blev dømt for at have opbevaret en pistol med isat magasin med 13 skud i sit hjem.

I modsætning til de andre sager var pistolen ifølge dommen "umiddelbar tilgængelig", og det gør sagen mere alvorlig. Alligevel slap manden tre måneder billigere end i landsretten.

/ritzau/