Forsvarere: Bevis mangler

NYKØBING - Anklagerens beviser holder ikke.

Sådan har det lydt fra seks advokater, der onsdag og torsdag holdt procedure i den store hjemmerøversag ved Retten i Nykøbing.

De seks advokater har hver især været forsvarer for en af de seks tiltalte i sagen. Og de havde alle den holdning, at anklager Susanne Bluhm ikke har de beviser, der skal til, for at få deres klienter dømt.

Martin Andersen, der er forsvarer for en 23-årig mand, sagde, at anklageren kom med sekundære oplysninger i sagen.

- Derfor skal I være kritiske overfor forkerte formodninger, sagde han til rettens tre dommere og seks nævninge.

Anklageren sagde i sin procedure, at de 26 hjemmerøverier på mange måder minder om hinanden. Det kunne Martin Andersen på en måde godt give hende ret i,

- Hjemmerøverier minder vel altid om hinanden. Men der har i denne sag været forskelle, blandt andet når det gælder røvernes brug af vold, sagde han.

Rune Wiborg er forsvarer for en 20-årig, der er bror til den 23-årige.

Han sagde, at det skal kunne bevises, at hans klient var til stede og havde forsæt til røveri. Han mente ikke, at det er tilfældet.

- Min klient er ikke blevet genkendt med 100 procent under fotokonfrontationer. Aftryk fra såler på sko giver heller ikke match, sagde Rune Wiborg.

Advokaten kaldte også andre beviser såsom telefonsamtaler og nummerpladegengivelse usikre.

Endelig advarede han mod politiets brug af en ny metode til sikring af dna. Metoden er ikke endelig godkendt.

- Det virker som om, at politiet bruger denne metode, hvis man ikke får de ønskede resultater efter den godkendte metode, sagde Rune Wiborg.

Henrik Stagetorn er forsvarer for en 51-årig kvinde, der er mor til den 23-årige, den 20-årige og en 19-årig.

Han mente ikke, at hun havde noget med ulovlighederne at gøre.

- Hun har ikke været med på gerningsstederne, og vi har ikke hørt noget om, at hun var med til planlægning eller afsætning af tyvekoster, sagde han.

Kvindens hånd er blevet fotograferet med dyre ringe, der stammer fra et hjemmerøveri i Herlev.

- Men det var (den 23-årige, red.), der satte ringene på hendes hånd og fjernede dem igen, sagde Henrik Stagetorn.

Han anførte også, at det var de to ældste sønner og ikke deres forældre, der bestemte i familiens fælles hjem på Nordfalster.

Som den sidste advokat kom Lonnie Kromann Nielsen med sin procedure. Hun er forsvarer for den 19-årige søn.

Lonnie Kromann Nielsen slog fast, at beviserne mod ham er mere end tynde.

- Vidner siger, at de har set en ung mand ved et par af hjemmerøverierne. Men de kan ikke genkende ham, selvom de har stået lige overfor ham, sagde hun.

Hun anførte, at den 19-årige slet ikke svarer til sin alder, men i stedet tilhører familiens gruppe af yngre børn.

- Hans problem i denne sag er, at han har boet i huset. Men han kunne ikke gøre andet, sagde Lonnie Kromann Nielsen.