cookie-og-privatlivspolitik
Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at bevise, at tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen har brudt sin tavshedspligt, spår juraprofessor Sten Schaumburg-Müller. (Arkivfoto).
Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at bevise, at tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen har brudt sin tavshedspligt, spår juraprofessor Sten Schaumburg-Müller. (Arkivfoto).
Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix

112

Professor: Svært at bevise Hjorts deling af statshemmeligheder

Det er ifølge juraprofessor helt usædvanligt, at tidligere minister sigtes for at røbe statshemmeligheder.




14. januar 2022 kl. 14:43 Af Ritzau

Der er usædvanligt og uden fortilfælde, at tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) er blevet sigtet for at have røbet statshemmeligheder.

Det siger juraprofessor Sten Schaumburg-Müller fra Syddansk Universitet.

Claus Hjort Frederiksen har oplyst, at han er sigtet efter paragraf 109 i straffeloven, som handler om videregivelse af statshemmeligheder.

Det er samme paragraf, som den hjemsendte chef for Forsvarets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, er sigtet for og varetægtsfængslet på baggrund af.

Ud fra hvad der har været fremme i pressen, antager juraprofessoren, at det kan handle om videregivelse af oplysninger om et efterretningssamarbejde mellem Danmark og USA.

Annonce

Claus Hjort Frederiksen har i forskellige interviews fortalt om samarbejdet, der angiveligt gjorde det muligt for USA at tappe sig ind på internetkabler i Danmark.

Det bliver vanskeligt for anklagemyndigheden at løfte bevisbyrden, forudser professoren.

- Hvis vi antager, at det handler om et efterretningssamarbejde med USA, så skal man jo ind og vurdere: Hvad var offentligt kendt i forvejen, og hvad var afsløring af en statshemmelighed, siger han.

Sten Schaumburg-Müller henviser til, at der allerede fra 2013 kom mange oplysninger frem via den tidligere efterretningsagent Edward Snowden om amerikansk spionage mod allierede lande.

- Hvis man fortæller om noget, der i forvejen er alment kendt, så kan det jo ikke være et brud på tavshedspligten.

Annonce

- Men det er klart, at hvis der er rygter, som så bekræftes af en autoritativ person, så kan det være i strid med tavshedspligten.

- Men det er meget vanskeligt at vurdere. Og det kræver, at man har et indgående kendskab til, hvad der er blevet sagt, siger Sten Schaumburg-Müller.

Strafferammen for at overtræde paragraf 109 er fængsel indtil 12 år. Hvis det er sket uagtsomt - altså uden forsæt - er straffen bøde eller fængsel indtil tre år.




KOMMENTARER

Her kan du skrive en kommentar og deltage i debatten. Den må gerne være livlig og skarp, men hold dig til emnet og skriv med respekt for andre og i en god tone. Redaktionen forholder sig retten til at slette indlæg, der ikke lever op til vores retningslinjer, som du kan læse her.

Tilmeld dig nyhedsbrevet

Modtag nyheder hver dag kl. 12

Se eksempel på tidligere nyhedsbrev her

Læserbreve

AF: PER HØYEM

Vindmøller og Power-to-x anlæg 14. januar 2022 kl. 00.23

AF: PER HØYEM

Leo Christensen og Vindmøller 09. januar 2022 kl. 11.48

AF: PER THOMSEN

Aotocampere Stubbekøbing 23. december 2021 kl. 18.41

AF: PER HØYEM

Power-to-x- anlæg og Vindmøller 23. december 2021 kl. 15.16

AF: PER HØYEM

Tine Vinther Clausen 21. december 2021 kl. 19.39

AF: MARIA SCHOUW NIELSEN

Specialskolen Lolland - er… 18. december 2021 kl. 19.56

Annonce

ANNONCE