Hvad er værst, Fracking eller kemisk udfældet kommunalt slam?
Nu skal der jo være kommunalvalg, så alle de siddende politikere har travlt med at tage afstand mod fracking! Det virker lidt hyklerisk, når man i ca. 47 år har tilladt, at slam fra rensningsanlæggene, der indeholder medicinrester og tungmetaller bliver kørt ud på marker, hvor der dyrkes fødevarer. Nam, Nam, en herlig gulerod fyldt med udfældet medicin og tungmetaller? For at rense spildevandet anvendes på rensningsanlægget bl.a. et kemisk produkt PIX-113. Citat: ”Produktet kan anvendes til fældning af farve, fosfor og tungmetaller, anvendes også til bekæmpelse af svovlbrinte, struvit og til slamkonditionering”. Slam, slam hvor det går, når man har forøget slammængden ved at bruge milliarder på at tvinge en række borgere til økonomisk ruin, med det formål at få dem hægtet på de kommunale slamfabrikker. Hvorledes kunne det gå så galt? Fordi politikerne med god hjælp af et uvidende retssystem, samt et medløbende mediekorps, har ladet personer i kommunens miljøafd. udlægge, hvad der var mest miljørigtigt! Den eneste fordel jeg kan se ved en olieboring er, at man via jordprøverne kunne se om slammet er i fare for at trænge ned til grundvandet eller jordbakterierne har elimineret det? Om er slammet elimineret eller ej, så er der ingen grund til kræve, at flere ejendomme tilsluttes slamfabrikkerne, fordi en alm. husholdnings spildevand aldrig vil indeholde en konc. på samme højde, som i slammet! Lur mig, om ikke kommunalpolitikerne efter valget begynder at åbne op for en diskussion om, hvor mange arbejdspladser et oliefund kunne skabe?
Med venlig hilsen
Leif A. Jensen
Stubbekøbingvej 12
4840 Nørre Alslev
Borgerlisten