Dømt for at slå ud efter betjent

IDESTRUP Retten i Nykøbing idømte tirsdag en 41-årig mand 40 dages fængsel for at have slået ud efter en politibetjent med knyttet hånd.

Betjenten blev ikke ramt, men retten fandt det alligevel bevist, at den 41-årige havde forsøgt at slå betjenten, og derfor blev han dømt for overtrædelse af straffelovens §119, som ikke skelner mellem vold og forsøg på vold mod en person, "hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet".

Episoden fandt sted i november sidste år, hvor politiet blev kaldt til en adresse i Idestrup, hvor der var husspektakler.

Det var den 41-åriges kæreste, der ringede 112, og det slag, manden blev dømt for, fandt sted på en repos i huset, hvor kæresteparret og to betjente senere stod sammen, inden den 41-årige blev anholdt og taget med af politiet.

I retten nægtede den 41-årige sig skyldig og forklarede, at han ikke havde slået ud efter betjenten. I stedet havde han haft en mobiltelefon i hånden, som han brugte til at filme politiets besøg med.

Der kom dog ingen film ud af optagelserne, fordi den 41-årige ikke havde fået trykket på den rigtige knap, forklarede han.

Han berettede om en aften, hvor han og kæresten var blevet uvenner og ville gå fra hinanden. Han fortalte, at kæresten, som var i husets overetage, nok var blevet bange, da han gik nedenunder og begyndte at skyde til måls med sit luftgevær, fordi hun nok troede, at støjen betød, at han kastede rundt med ting.

Senere, da politiet ankom, talte den 41-årige først med den ene af betjentene udendørs. Men da de alle fire senere stod indendørs på reposen, følte han, at betjenten "stod helt oppe i hovedet på ham", og han bad dem om at holde afstand, forklarede den 41-årige.

Betjenten, som vidnede i retten, forklarede, at den 41-årige var ophidset og slog ud efter ham, men at han nåede at trække sig tilbage og derfor ikke blev ramt.

Betjenten huskede ikke, at der var en mobiltelefon i aktion på reposen.

Den 41-åriges kæreste var også indkaldt som vidne, men hun ønskede ikke at afgive forklaring. Det behøvede hun heller ikke, da parret har fundet sammen igen, og derfor har hun som en af partnerens nærmeste ikke pligt til det.

Anklageren krævede ikke under 30 dages fængsel, mens den 41-åriges forsvarer mente, at han burde frifindes eller alternativt have ikke over 20 dages betinget fængsel.

Dommeren valgte at følge anklageren, og den 41-årige har nu 14 dage til at overveje en eventuel anke af dommen. bg