Klagenævn irettesætter Guldborgsund Forsyning

GULDBORGSUND På et bestyrelsesmøde 22. maj 2017 traf bestyrelsen for Guldborgsund Forsyning en ulovlig beslutning. Bestyrelsen besluttede, at forsyningens administration skulle ignorere henvendelser fra Uffe Thorndahl, der ofte sendte ansøgninger om aktindsigt og havde en opførsel, forsyningen ikke brød sig om.

Beslutningen er ulovlig. Det fastslog forskningschef emeritus Oluf Jørgensen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole i Folketidende 3. juni 2017. Den vurdering fastholder han.

- Sagerne er usædvanlige, fordi bestyrelsen i Guldborgsund Forsyning har pålagt administrationen, at den aldrig må give aktindsigt til Thorndal. Det er selvfølgelig klart ulovligt, fastslår han.

Hans vurdering bakkes op af Miljø- og Fødevareklagenævnet, der har fastslået, at beslutningen strider mod offentlighedsloven. Beslutningen udgør nemlig et usagligt generelt afslag på aktindsigt, konkluderede nævnet i en afgørelse fra marts 2019, hvor beslutningen blev ophævet og Guldborgsund Forsyning pålagt at genbehandle Uffe Thorndahls anmodning om aktindsigt.

Men ingenting skete. Trods afgørelsen og den klare besked fra klagenævnet fortsatte forsyningsselskabet med at lade sagen ligge og ignorere Uffe Thorndahl. Bestyrelsens ulovlige beslutning stod altså ved magt, selv om nævnet havde ophævet den, og Uffe Thorndahl fik fortsat ingen svar og ingen aktindsigt.

Det klagede han efter fire måneders ventetid over i august i år, og nu har Miljø- og Fødevareklagenævnet igen dunket Guldborgsund Forsyning i hovedet og gjort det klart, at den fremgangsmåde strider mod offentlighedsloven: Selskabet er underlagt offentlig kontrol, og anmodninger om aktindsigt skal besvares hurtigst muligt og senest i løbet af syv arbejdsdage, fastslås det.

Og som nævnet skriver i den nye afgørelse: "Guldborgsund Forsyning A/S' afvisning af generelt at træffe afgørelse om aktindsigt med henvisning til klagers opførsel er hverken en tilstrækkelig begrundelse eller et sagligt hensyn ved en vurdering af, om der skal meddelels aktindsigt".

Men i stedet for endnu en gang at pålægge Guldborgsund Forsyning at se på sagen har Miljø- og Fødevareklagenævnet helt usædvanligt valgt selv at afgøre den og sende sagsakterne til Uffe Thorndahl. Nævnets tålmodighed med forsyningsselskabet er nemlig sluppet op. Nævnet har således, står der i afgørelsen, lagt vægt på, "at Guldborgsund Forsyning A/S efter nævnets ophævelse af selskabets afgørelse om generelt afslag på aktindsigt fortsat nægter at træffe en konkret afgørelse."

Guldborgsund Forsyning ønsker ikke at kommentere sagen.

- Vi har ingen kommentarer til vores dialog med Uffe Thorndahl, lyder det fra administrerende direktør Flemming Bach.

Adspurgt, om afgørelsen får Guldborgsund Forsyning til at ændre praksis i håndteringen af anmodninger om aktindsigt, lyder svaret:

- Generelt tager vi altid nævnets afgørelser meget alvorlige, og vores beslutninger om administrationspraksis justeres løbende i forhold hertil. Den konkrete afgørelse har vi fortsat ingen kommentarer til.

Uffe Thorndahl langer ud efter bestyrelsesformand Ole Bronné Sørensen for hans ansvar for den ulovlige beslutning.

- Hvis jeg forstår det rigtigt, er det en politimand, der er formand. Jeg forstår ikke, at det kan foregå i et foretagende, han har det øverste ansvar for. Det ville jeg være ked af, hvis jeg var politimand, siger Uffe Thorndahl.

Men heller ikke Ole Bronné Sørensen ønsker at svare.

- Jeg har ingen kommentar, lyder det fra ham.

Læs mere i Folketidendes papiravis fredag.