LLO: Sognefogedvænget-sagen er en ommer

RØDBYHAVN Lettelse. Det er den følelse, der mest dominerer bestyrelsen i Sognefogedvænget i Rødbyhavn, efter boligminister Kaare Dybvad Bek (S) tidligere på måneden i et svar til folketingsmedlem Christian Juhl (EL) har givet beboerne ret i, at Lolland Kommune ikke må forhindre borgerne i at få fortrinsret til at vende tilbage efter renovering.

Sognefogedvængets bestyrelsesformand, Allan Jørgensen, finder ministersvaret logisk.

- I princippet betaler vi lejere jo selv for renoveringer gennem vores bidrag til Landsbyggefonden. Fra os overføres 360.000 kroner årligt, så projektet er jo som udgangspunkt ikke en kommunal udgift, som man prøver at gøre det til, siger formanden, der nu håber, at flere partier vil bakke op om et projekt, der er lovligt.

Allan Jørgensen er derfor ved at invitere alle partier til Rødbyhavn.

- Flere partier er ved at ændre mening, men det tager tid, for nogle af dem forstår simpelthen ikke sagen og virker stadig overraskede, når jeg forklarer dem, at de har vedtaget, at beboerne ikke kan flytte tilbage, når renoveringen er færdig, fordi der er indskrevet en ulovlig klausul om "fleksible udlejningskriterier", siger Allan Jørgensen, der håber på at få renset luften og begynde sagen forfra i samarbejde med kommunen.

- Det skal vi have drøftet med et nyt administrationsselskab. Måske må vi leve med projektet, som det er, men med sikkerhed for, at vi beboere kan flytte tilbage. Det kan også være, at det giver bedre mening at tage det i etaper, så færre beboere skal genhuses udenfor Rødbyhavn.

Fra Lejernes Landsorganisation (LLO) er der også optimistiske toner fra chefjurist Anders Svendsen.

- Hvis kommunen holder fast nu og tvinger borgerne til at stævne kommunen, så er det imod bedre vidende. Boligministeriet har meldt klart ud, og med mindre at der er rigtig gode, juridiske argumenter, som boligministeren har overset, så plejer sådanne sager at falde ud, nogenlunde som Boligministeriet vurderer sagen. Vores klare opfordring til kommunen er derfor at sige, at man er blevet klogere og dropper kravet om, at nuværende lejere også skal leve op til de fleksible udlejningskriterier, siger juristen.

Han undrer sig over det rodede sagsforløb, som ikke har været forankret i det lokale beboerdemokrati, idet Sognefogedvængets tidligere administrationsselskab, Boligselskabet Lolland, angivelig egenhændigt har forhandlet et byggeprojekt med Lolland Kommune - uden at Sognefogedvænget har været klar over, at de fleste beboere efter projektet ville miste deres bolig permanent, fordi de ikke kunne leve op til kriterierne for at få en bolig.

Det har medført, at beboerne nu er ved at finde et nyt administrationsselskab.

Anders Svendsen mener derfor, at sagen må begynde forfra ud fra ministeriets vejledning og beboernes ønsker:

- Det ser ud til, at sagen må behandles på ny, idet der ikke har været den behørige opbakning på det tidspunkt, hvor kommunalbestyrelsen stemte om forslaget, da forslaget tilsyneladende ikke er godkendt af beboere eller organisationsbestyrelsen endnu. Det bliver de nødt til at få styr på og få en gyldig beslutning i fællesskab, mener chefjuristen.