Pleje Plus-rådgiver beskyldes for svigt

LOLLAND/HILLERØD Det kom som en overraskelse for direktør Lena Løve Jensen, da Skat 29. maj 2017 begærede Pleje Plus konkurs.

Hun troede nemlig, at Deloitte, der stod for bogholderiet og også var økonomisk rådgiver, havde sørget for, at hendes hjemmeplejefirma havde overholdt en aftale med Skat om at afdrage sin gæld.

Det kom frem, da hun i sidste uge vidnede i en retssag, som konkursboet har anlagt mod konsulenten Jack Leiberg (se faktaboks her på siden).

Forhistorien var, at Pleje Plus i efteråret 2016 var kommet bagud med betalingen af moms, A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Derfor oprettede selskabet på Skats hjemmeside en afdragsordning, så gælden kunne blive betalt i bidder.

Men aftalen blev misligholdt af Pleje Plus. Derfor blev den opsagt af Skat, som i stedet krævede hele gælden indfriet på én gang - og så kom konkursen.

- Jeg ved bare, aftalen med Skat var ophørt, fordi der var et arbejdsmarkedsbidrag, man betalte tre dage for sent, sagde Lena Løve Jensen i retten.

- Betalte I så det beløb efterfølgende? spurgte Julie Gerberg Jørgensen, der repræsenterede konkursboet.

- Det mener jeg. Jeg havde lavet aftale med Deloitte om, at de overtog det med fakturaer og betaling, og jeg godkendte det bare. Det fritager ikke mig fra ansvaret, men der var mange ting. Det var en rimelig rush periode. Jeg var overbevist om, at aftalen med Skat blev overholdt, men pludselig ville de bare have hele beløbet indfriet.

- Betalte I til Skat i 2017?

- Jeg er næsten overbevist om, at vi betalte. Jeg går ud fra, Deloitte har udført det arbejde, de skulle, sagde hun.

- Havde I drøftelser med Skat om restancerne i maj?

- Det var der, de ophævede den aftale, vi havde lavet i oktober 2016, og ville have indfriet hele beløbet på én gang tilbage fra 2016.

Lena Løve Jensen fortalte også i retten, at Pleje Plus godt ville have kunnet betale gælden til Skat. Det havde bare krævet, at Pleje Plus - der var bagudbetalt - belånte sine fakturaer. Og at Lolland Kommune betalte de lidt mere end tre millioner kroner, som hun mener, kommunen skylder.

Den løsning anbefalede Pleje Plus' advokat, Mikael Krüger. Men den økonomiske rådgiver, Chrstian Jørgensen, fra Deloitte frarådede det, fortalte hun.

- Havde I midler til at betale restancen? surgte Julie Gerberg Jørgensen.

- I forhold til at vi lå i forhandling med Lolland Kommune om, at de skyldte os penge - det kan godt være, de siger, de ikke gør, men det gør de. Og vi var bagudbetalt, så vi havde mulighed for at lave faktura-belåning. Deloitte foreslog, vi ikke skulle. Kryger foreslog, vi skulle.

- Så de valgte ikke at betale, men I kunne godt?

- Jeg valgte at lytte til rådgiveren, fortalte Lena Løve Jensen.

Som nævnt handlede retssagen i sidste uge om en betaling til konsulenten Jack Leiberg. Han blev også afhørt og kom i den forbindelse med en skarp kritik af Deloitte.

Kort før konkursen mødtes Jack Leiberg nemlig med Christian Jørgensen fra Deloitte.

- Der står det bøjet i neon, hvad der er gået galt. Som jeg ser det, er det noget af den værste økonomiske håndtering og ledelse, jeg har set. Jeg tror, Pleje Plus er blevet presset af restancen til Skat, men havde man taget det fem måneder før, var selskabet ikke gået konkurs. Det gjorde man bare ikke. Man var passiv. For at afbøde presset skal man prøve at opnå en betalingsstandsning. Det gjorde man ikke. Man afsøgte ikke markedet, om der var investorer. Man prøvede ikke at bedre likviditeten. Man gjorde ingenting, sagde han.

Folketidende har kontaktet Christian Jørgensen, der i dag er ansat hos revisionsfirmaet Beierholm, men han ønsker ikke at kommentere kritikken.

- Fra selskabets side har vi tavshedspligt, så vi kan ikke udtale os om noget som helst, forklarer han.