cookie-og-privatlivspolitik
En dukke forestillende Mette Frederiksen (S) blev hængt op under en demonstration i København. Den havde et skilt om halsen med teksten: Hun må og skal aflives. Gruppen Men in Black afholdt demonstration i København lørdag 23. januar. Gruppen demonstrerer imod coronarestriktioner og vaccinationer med mere. (Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix)
En dukke forestillende Mette Frederiksen (S) blev hængt op under en demonstration i København. Den havde et skilt om halsen med teksten: Hun må og skal aflives. Gruppen Men in Black afholdt demonstration i København lørdag 23. januar. Gruppen demonstrerer imod coronarestriktioner og vaccinationer med mere. (Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix)
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Politik

Omkringliggende forhold kan afgøre straf i dukkeafbrændinger

Forskel i trusselopfattelsen kan bestemme, om personer skal straffes for at afbrænde dukker af politikere.




25. januar 2021 kl. 15:56 Af Ritzau

Annonce

Når personer sætter ild til en dukke med en anden persons ansigt, så er det de omkringliggende omstændigheder, der afgør, om det kan være strafbart.

Det vurderer professor emeritus og strafferetsekspert Jørn Vestergaard fra Københavns Universitet, efter at både den nuværende statsminister og en tidligere statsminister har kunnet se deres ansigter på brændende dukker.

Der er tale om statsminister Mette Frederiksen (S) og Lars Løkke Rasmussen, der i dag er løsgænger efter afskeden med Venstre.

Selv om begge har kunnet se dukker med deres ansigt blive brændt, så er det sket under forskellige omstændigheder. Og det kan ifølge Jørn Vestergaard få betydning for, om der har været tale om en strafbar handling.

Mens Lars Løkkes dukke er blevet brændt til et privat sankthansarrangement, er Mette Frederiksens dukke blevet brændt under en demonstration. Det skete sammen med et skilt med teksten "hun må og skal aflives".

Annonce

- Det er skiltet, der sætter en stor, tyk streg under, at det her kan opfattes som en meget grim og alvorlig trussel.

- Det ville under alle omstændigheder være strafbart i sig selv, også hvis det for eksempel blev fremsat på de sociale medier.

- Kombineret med de andre ting gør det samlet set, at det er ekstra alvorligt, siger Jørn Vestergaard.

Til gengæld vurderer han ikke, at afbrændingen af Lars Løkkes dukke er lige så alvorlig set ud fra et strafferetligt synspunkt.

Det begrunder han med, at afbrændingen formentlig ikke er egnet til at blive opfattet som en trussel.

Annonce

- Det er nok mere en fjollet og smagløs happening, som kun har et underforstået budskab om, at man ikke kan lide Lars Løkke Rasmussen og hans politik - uden at der i selve situationen ligger, at man har tænkt sig at gå videre end til at afbrænde selve dukken, siger Jørn Vestergaard.

I sagen om afbrændingen af dukken af Mette Frederiksen er indtil videre tre personer blevet varetægtsfængslet.

I den anden sag har Lars Løkke foreløbig fået en undskyldning fra teknik- og miljøborgmester i København Ninna Hedeager Olsen (EL), som har været med til at brænde dukken af ham.




KOMMENTARER

Her kan du skrive en kommentar og deltage i debatten. Den må gerne være livlig og skarp, men hold dig til emnet og skriv med respekt for andre og i en god tone. Redaktionen forholder sig retten til at slette indlæg, der ikke lever op til vores retningslinjer, som du kan læse her.

Tilmeld dig nyhedsbrevet

Modtag nyheder hver dag kl. 12

Se eksempel på tidligere nyhedsbrev her

Læserbreve

AF: HENNING BECH JOHANSEN

Axeltorv i Nakskov 01. marts 2021 kl. 11.48

AF: JOHN WENNERWALD

Facebook skal bidrage 28. februar 2021 kl. 21.20

AF: JOHN WENNERWALD

Vinterferie med familien 22. februar 2021 kl. 09.44

AF: STEFFEN BJØRNSGAARD BAGGER

Billetten til vores verden 21. februar 2021 kl. 12.54

AF: PER HØYEM

Granfeltsgård 18. februar 2021 kl. 14.31

AF: PAW HALLANDSON

Skanlux sommehusene på Marielyst 15. februar 2021 kl. 20.24

Annonce

ANNONCE