Borgmesters afvisning var i strid med reglerne

LOLLAND: - Ethvert medlem kan forlange ordet for at udtale sig!

Sådan protestede byrådsmedlem Bente Borreskov (EL), da hun på byrådsmødet torsdag aften blev nægtet ordet i forbindelse med et punkt på dagsordenen. Punktet handlede om, hvorvidt et forslag fra hende og Leo Christensen (LL) skulle til behandling, men borgmester Holger Schou Rasmussen insisterede på at skride direkte til en afstemning uden mulighed for debat.

- Det er mig, der er mødeleder, og det er sådan, sagen bliver fremlagt, fastslog han.

Men det var dårlig mødeledelse, fastslår Roger Buch, der er lektor og ekspert i kommunalpolitik.

- Det er i strid med reglerne. Et kommunalbestyrelsesmedlem har altid ret til at få ordet mindst én gang, også i spørgsmål om afvisning af et dagsordenspunkt. Ordet må ikke bruges til at begynde at diskutere sagens substans, men medlemmet kan fremføre argumenter for, at sagen skal diskuteres. Det er ret alvorligt at fratage kommunalbestyrelsesmedlemmerne denne ret, fastslår han.

Roger Buch påpeger, at der også skete en anden og mindre alvorlig fejl på byrådsmødet.

- Afvisningen af et dagsordenspunkt skal nemlig ikke ske, når man når frem til punktet, men derimod i starten af mødet, hvor man godkender dagsordenen. Havde man fulgt denne regel, var mødets slutning blevet noget mindre kaotisk, skønner Roger Buch.

Holger Schou Rasmussen indstillede til byrådet, at sagen skulle afvises "under hensyntagen til, at substansen af den fremsendte sag allerede er behandlet i børne- og skoleudvalget den 4. november 2021".

Men det var ikke nogen god begrundelse, lader Roger Buch forstå. Byrådet bestemmer nemlig over sin egen dagsorden.

- De kan kun afvise et punkt, hvis det er et ulovligt emne, som en kommune ikke kan træffe beslutninger om, eller hvis det er sag, som har været behandlet før i kommunalbestyrelsen. En behandling i et udvalg tæller altså ikke, fastslår han og tilføjer, at der dog er en undtagelse, nemlig i tilfælde, hvor byrådet har besluttet at sende sagen til behandling i udvalget.

- Så er det jo en anden sag, bemærker Roger Buch og vender tilbage til, at spørgsmålet om, hvorvidt sagen skulle behandles eller ej burde være behandlet som det første på mødet, hvor dagsordenen for byrådsmødet blev godkendt.

- Her har kommunalbestyrelsesmedlemmerne ret til at udtale sig om dagsordenen, og man stemmer eventuelt om dagsorden. Men man kan ikke afvise en sag, fordi et udvalg er i gang med sagen, fastslår han.

- Men flertallet kan jo til gengæld beslutte, at man vil afvente udvalgets færdiggørelse af arbejdet, før man træffer endelig beslutning, bemærker han og konkluderer:

- Der er altså sket flere fejl under mødet.

Direkte adspurgt, om ikke kommunaldirektøren skulle have grebet ind og sikret en korrekt mødeledelse, svarer han bekræftende:

- Jeg mener, kommunaldirektøren skulle have grebet ind.

Læs også artiklen "Borgmesteren siger undskyld til Bente Borreskov" fra mandagens Folketidende.