Klimaaktivister foran sukkerfabrikken: Det er ikke raketvidenskab, det her

NYKØBING: "Kære Nordic Sugar. Gas skader klimaet og giver sukkeret en bitter smag. Brug strøm."

Beskeden er skrevet på et stort stykke hvidt pap og foldet ind i jerngitteret ved personaleindgangen hos Nordic Sugar. En lille hilsen til morgenholdet fra tre klimaaktivister, der mandag tog toget fra København til Nykøbing for at vise, hvad de mener om den gasledning, der i disse dage er på dagsordenen, når Folketinget forhandler energipolitik.

De kommer fra tre forskellige klimagrupper. Baltic Pipe Nej tak, Noah og Stop Ny Fossil Infrastruktur. Og skulle man spørge dem til ét af deres helt store ønsker, vil det være at bruge den milliard, som en naturgasledning fra Sydsjælland til Nakskov efterhånden koster, til i stedet at elektrificere de dele af produktionen, hvor det er muligt.

Ifølge Steen Møller, der er kemiingeniør og medlem af Baltic Pipe Nej tak, drejer det sig især om selve opvarmningen.

- I Sverige, hvor man også er i gang med en omstilling, skal opvarmningen af flere stålværker klares med el frem for gas eller olie. De er allerede i gang. Teknologien findes. Det er en sukkerfabrik. Det er ikke raketvidenskab, det her, siger han, imens de to andre tager opstilling foran fabrikken for at få taget et foto.

Nordic Sugar skal reducere CO2-udledningen på sukkerfabrikkerne i Nykøbing og Nakskov. Det skal ske ved at skifte kul og olie ud med naturgas, mener virksomheden, og derfor har regeringen i første omgang besluttet at etablere en gasledning til de to fabrikker.

Det første spadestik forventes at blive taget i 2023, men de tre aktivister håber, at beslutningen ændres.

- For Nordic Sugar er der en forsyningspligt, når det gælder gas, og på den måde kan man skrue det sammen, så virksomheden kan få bygget røret, uden at man selv skal betale for det. Det skal den til gengæld, hvis man skal udvikle en ny løsning til elektrificering. Der kan det også være lidt sværere at få støtte fra det offentlige, siger Jacob Sørensen fra foreningen Noah.

- Gas bliver anvendt mange steder, hvor det samfundsøkonomisk og klimamæssigt ville være bedre at erstatte forbruget af gas med elektricitet eller udnytte andre alternativer. Når først infrastrukturen til gas er bygget, bliver det sværere og dyrere at gennemføre den nødvendige transformation af energisystemet til at være forbrændingsfrit, tilføjer han.

Jacob Sørensen mener, at hvis regeringen havde valgt at støtte Nordic Sugar i stedet for biogasproducenterne, ville det være en fordel for klimaet og fremtiden. Og det ville kunne gøres uden omkostninger for Nordic Sugar og samfundet.

Han forsøger at opfordre klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S) og Nordic Sugar til at elektrificere virksomheden.

- Så får vi det ønske opfyldt, og det vil koste samfundet det samme. For Nordic Sugar får de penge, som det ellers havde kostet at lave gasledningen. Det er det, vi ser som en mulig løsning, og som vi mener, at man bør arbejde for i Folketinget, nu hvor man laver en ny gaspakke, tilføjer han.

Ifølge ministeren er løsningen med naturgas en overgangsløsning, før fabrikkerne skal drives på biogas. For de kan ikke bare elektrificeres, lød det fra ham i marts, hvor han i Folketingssalen kom med følgende svar:

- Sagen er den, at der er - efter hukommelsen - 107 sukkerfabrikker i Europa. Alle står med samme udfordring, men der er ikke en eneste af dem, der er elektrificeret. Og det er selvfølgelig fordi, det ikke er noget, man bare lige kan gøre. Så derfor var valget: Skulle den her virksomhed bare lukke, eller skulle vi lave en alternativ løsning?

Ingen fra sukkerfabrikken kiggede forbi aktionen mandag eftermiddag.

- Men de ved også godt, hvad vi ønsker, siger Steen Møller og tilføjer:

- Og vi får nok ikke så meget ud af at stå og komme med påstand mod påstand.

- Måske vi skal tage til Christiansborg næste gang, foreslår Marie Hagensen, før de går mod togstationen igen.