MARIBO: Maribo Varmeværk er et supplement til Refa MSK's kraftvarmeværk i Sakskøbing og må ikke bare selv producere al varmen - altså køre grundlast. Det har Refa MSK og Lolland Kommune insisteret på, og den linje har Energiklagenævnet tidligere bakket op om. Det skete i en afgørelse, Energiklagenævnet traf 4. februar i år.
Den afgørelse var Maribo Varmeværk dog så utilfreds med, at varmeværket forlangte, at klagenævnet genbehandlede sagen. Blev sagen ikke genoptaget inden 14 dage, ville varmeværket stævne klagenævnet.
Men så hurtigt arbejder nævnet ikke. Fristen udløb, og varmeværket har stævnet Energiklagenævnet, oplyser varmeværkets advokat, Pernille Aagaard Truelsen.
Torsdag kom så Energiklagenævnets afgørelse om varmeværkets krav om at genoptage sagen. Og kort fortalt hælder klagenævnet Maribo Varmeværk ned ad brættet: Nævnet afviser fuldstændig alle varmeværkets indsigelser og afviser at genoptage behandlingen af sagen.
Vejledning fra styrelse
Maribo Varmeværks anke over Energiklagenævnets afgørelse fra 4. februar handlede om fire forbehold. Det vigtigste var måske, at varmeværket mener, at afgørelsen ikke hænger sammen med en vejledning fra Energistyrelsen.
Spørgsmålet er, om en kedel, der er godkendt til spids- og reservelast - sådan som Maribo Varmeværks kedler er - må bruges til grundlast. I den forbindelse fremhæver Maribo Varmeværk, at der i vejledningen står, at "Anlæg godkendt som spids- og reservelast-anlæg (...) kan dog efterfølgende køre som for eksempel grundlast, såfremt selskabsøkonomiske forhold tilsiger det."
På den baggrund har varmeværket argumenteret for, at det er en sagsbehandlingsfejl, at Energiklagenævnet ikke har inddraget den vejledning i sin afgørelse. Og varmeværket mener, at det vil få store konsekvenser, hvis varmeværker ikke frit kan skrue op og ned for produktionen, når markedsvilkårene ændrer sig - for eksempel hvis russisk gas eller kul rammes af restriktioner - men først skal sende en ansøgning og have tilladelse af kommunen.
"Behandling af projektgodkendelse er tidskrævende og kan resultere i langvarige klagesager, hvilket harmonerer dårligt med den forsyningspligt, der er over for forbrugerne", skrev varmeværket i sin klage og påpegede, at varmeværker jo risikerer politianmeldelse, hvis de ændrer driften uden at have fået en projektgodkendelse - Lolland Kommune har jo netop meldt Maribo Varmeværk til politiet for at køre grundlast.
Afviser inhabilitet
Energiklagenævnets svarer helt overordnet, at Maribo Varmeværk ikke kommer med nye, faktuelle oplysninger, og at der derfor ikke er grundlag for at genoptage sagen. Og i de bemærkninger, Lolland Kommune har indsendt til nævnet i forbindelse med varmeværkets klage, afvises Maribo Varmeværks tolkning af Energistyrelsens vejledning.
Passagen om, at varmeværker kan tilpasse sig "selskabsøkonomiske forhold", handler ifølge kommunen ikke om anlæg som Maribo Varmeværks, men derimod om grundlast-anlæg som Refa MSK's, der producerer kaftvarme - altså både elektricitet og varme.
Kraftvarmeværker kan, forklarer kommunen, undlade at producere, hvis elprisen er så lav, at det ikke kan betale sig. I den situation kan opgaven med at producere varme overlades til spids- og reservelastanlæg, som så i en begrænset periode kan køre grundlast.
Men hvis spids- og reservelastanlæg som Maribo Varmeværk skal til på varig basis at fungere som grundlastanlæg, så kræver det en projektgodkendelse.
Og Energiklagenævnet fastslår også i sin nye afgørelse, at det ikke er enig med Maribo Varmeværk i, at den tidligere afgørelse skulle være i strid med Energistyrelsens vejledning. Eller at klagenævnet ikke skulle have inddraget vejledningen i sin afgørelse.
En anden anke fra Maribo Varmeværk handlede om, at to af de medlemmer af Energiklagenævnet, der afgjorde sagen, skulle være inhabile. Det afviser klagenævnet, som også afviser alle varmeværkets øvrige anker.
Det næste store slag i striden om fjernvarmen ventes at blive den retssag, der skal tage stilling til Lolland Kommunes politianmeldelse af Maribo Varmeværk for at køre grundlast. Endnu er der ikke berammet en dato.