Den 22. september bragte Folketidende en artikel under overskriften ”Biskop går ind i sag om utilfredshed med præst”.
En journalist bør til enhver tid undersøge validiteten af sine kilders udsagn.
Artiklens udsagn er et direkte referat fra mødet og udviser på ingen måde grundig journalistik.
For eksempel: tager man påstanden om at præsten ikke har træffetid, kan journalisten ved at søge på sogn.dk ganske enkelt få bekræftet at påstanden er usand. På sogn.dk står der at præsten har træffetid mellem 12-13.
Hvis man derudover tager de mange påstande om fravær kan journalisten ved et enkelt opkald til biskoppen finde ud af at præsten har været langtidssygemeldt, og hvis man tager påstanden om at færre og færre går i kirke kan man jo spørge kirkegængerne om det er deres opfattelse og eventuelt spørge, igen biskoppen, om det forholder sig sådan.
Når man kommer til kritikpunktet vedr. aktiviteter i pastoratet kan man, hvis man grundigt vil tjekke fakta, læse referater fra møder i både menighedsråd og aktivitetsudvalg, som skal være offentlig tilgængelige, og se det helt modsatte billede, nemlig en præst der fylder kirkerne og laver mange aktiviteter.
Når man lægger de ting sammen er det en ganske anden historie som Folketidende ikke bragte og jeg mener i bedste fald det er uetisk og meget ringe journalistik der er lavet.
At præsten ikke udtaler sig bør på ingen måde være en undskyldning for ringe journalistik.
Pernille Jensen
Tranevej 13
Langø
4900 Nakskov