GULDBORGSUND: "Guldborgsund Kommune frifindes for Varde Kommunes påstande."
Sådan lyder det i en dom, som Højesteret afsagde torsdag. Varde Kommune havde stævnet Guldborgsund Kommune og krævede 3,3 millioner kroner eller subsidiært 2,2 millioner, men det krav må den jyske kommune altså pakke væk.
Tværtimod skal Varde Kommune nu betale 150.000 kroner til Guldborgsund Kommune som dækning for sagsomkostninger.
Guldborgsund Kommune vandt også striden i landsretten, hvor Varde Kommune blev dømt til inden 14 dage at betale 2.920.491 kroner plus renter og sagsomkostninger til Guldborgsund Kommune. De penge har Varde betalt, men jyderne ankede altså sagen og krævede pengene tilbage. Forgæves.
Var ikke forældet
Sagen handler om en borger fra Varde. Han boede på en række forskellige institutioner - først et forsorgshjem i Esbjerg Kommune og fra 1993 Sønderskovhjemmet i Nykøbing Falster Kommune (nu Guldborgsund Kommune). I 2000 blev han indlagt på Amtshospitalet i Vordingborg Kommune, hvorefter han flyttede på et botilbud i Vordingborg Kommune.
Regningen
Striden handler om regningen for en borgers ophold på et bosted og er opgjort som følger:
- 11. maj til 31. december 2007: 422.135 kroner.
- 2008: 622.566 kroner.
- 2009: 628.927 kroner.
- 2010: 672.315 kroner.
- 1. januar til 14. december 2011: 574.548 kroner.
- I alt: 2.920.491 kroner.
Det er regningen for dette sidste botilbud, striden handler om. Og kernen i striden var, om Guldborgsund Kommunes krav mod Varde Kommune var forældet. Det mener Varde Kommune, som også argumenterede for, at Guldborgsund Kommune længe var for passiv i forhold til at rejse kravet.
Men først Vestre Landsret og altså nu Højesteret har afvist, at kravet var forældet.
Champions League
Det er advokat Morten Jensen fra det lokale firma WTC Advokaterne, der har ført sagen for Guldborgsund Kommune, og det er tredje gang, han vinder en sag i Højesteret om mellemkommunal refusion for Guldborgsund Kommune.
- Det var en god dag på kontoret, konstaterer han og fortæller, at det er spændende at føre sager i Højesteret:
- Fagligt er det fantastisk at få lov at presse sin faglighed til grænsen. Det er retssalenes Champions League, og det var en god og spændende oplevelse.
Hvem skal betale?
- Mellemkommunal refusion er en betegnelse for de regler, der vedrører kommuners muligheder for at søge refusion ved en anden kommune for udgifter til "udgiftstunge" borgere, der modtager støtte. Mellemkommunal refusion opstår typisk, når en "udgiftstung" borger flytter fra en kommune til en anden.
- Det er som udgangspunkt borgerens aktuelle opholdskommune, der har pligt til at yde hjælp og dermed også er forpligtet til at afholde udgifterne til borgeren.
- Men den nye opholdskommune har ret til at få dækket sin andel af udgifterne, når en række betingelser er opfyldt - for eksempel hvis den tidligere opholdskommune har medvirket til borgerens ophold i den nye kommune.
- Hvis en borger eksempelvis tager ophold på et forsorgshjem, så er det som udgangspunkt den kommune, som borgeren opholdt sig i inden opholdet i forsorgshjemmet, som skal betale for udgifter til blandt andet kontanthjælp, hjælp efter serviceloven med videre.
-
Advokat Morten Jensen var standsmæssigt klædt på, da han førte sagen i Højesteret. Privatfoto
