Fodboldtossen er blevet støttet af sin kæreste hele vejen gennem retssagerne, der kan koste parret brylluppet.
Det er en forstående og opbakkende kvinde, der står bag den 33-årige baneløber - også kendt som fodboldtossen.
Hun har nemlig støttet ham hele vejen, siden han i juni 2007 løb ind på græstæppet i Parken i en landskamp mellem Danmark og Sverige for at fortælle dommer Herbert Fandel, at han ikke hele tiden skulle dømme til svenskernes fordel.
Han endte med at slå ud efter dommeren, få kampen afbrudt og Danmark taberdømt, få 20 dages fængsel og onsdag i Østre Landsret forsøger han så at undgå den erstatning til Dansk Boldspil Union på over to millioner, som fodboldforbundet kræver.
- Min kæreste støttede mig med det samme, selvom hun ligesom alle andre syntes, det var dumt, det jeg havde gjort, siger han.
En dom vil smadre familiens økonomi og forhindre, at kæresteparret gennem syv år kan gifte sig og sikre deres to små børns fælles fremtid.
- Jeg er bange for erstatningskravet, men jeg håber og tror på, at sagen kan ende med, at jeg slipper for at betale, siger fodboldtossen.
Det er det, diskussionen onsdag formiddag i Østre Landsret går på. DBU mener at have haft tab for over to millioner kroner, blandt andet fordi to landskampe mod Spanien og Liechtenstein måtte flyttes til Aarhus.
Fodboldtossen forsøger sammen med sin advokat, Finn Bachmann, at betvivle DBU's påstand om, at Liechtenstein kunne have trukket 30.000 tilskuere i Parken mod de 20.000, der kom i Aarhus.
Og i vidneskranken fremlagde fodboldtossen i hvert fald beviser på sin interesse for landsholdet, der efter hans eget udsagn er ekstrem.
- Liechtenstein er i fodboldtilhængeres øjne er en meget uattraktiv modstander, hvor det handler om, hvor mange klø de skal have, fortæller han.
Accepterer landsretten den påstand, kan det betyde, at DBU ikke har haft et tab på kampen og være medvirkende til, at fodboldtossen og advokat Finn Bachmann vinder ankesagen.
Sagen løber hele onsdagen, og der endnu ikke sat dato på, hvornår der falder dom.
/ritzau/