Landsrettens dom i sagen om den kurdiske tv-station ROJ TV lægger en dæmper på bekymringen for mediernes ytringsfrihed.
Sådan har chefjurist Jacob Mchangama fra tænketanken Cepos det i hvert fald efter at have læst landsrettens begrundelse for at dømme to selskaber bag ROJ TV for at fremme terrorisme.
- Landsretten har minimeret risikoen for, at andre mindre medier, for eksempel en etnisk lokal tv-station, der interesserer sig for en konflikt, kan dømmes for at propagandere for en terrororganisation, siger Mchangama.
- Landsrettens dom er for mig at se mere betryggende end byrettens dom, tilføjer han.
Det skyldes, at byretten udelukkende dømte på baggrund af udsendelsernes indhold. Derimod lægger landsretten stor vægt på, at der er personsammenfald og stærke økonomiske bånd mellem ROJ TV og PKK, og at PKK har haft en afgørende redaktionel indflydelse.
Men Cepos-juristen er fortsat bekymret for forholdet mellem terrorparagrafferne i straffeloven og ytringsfriheden.
- Der er stadig en uheldig juridisk gråzone, men man kan sige, at landsretten højner tærsklen for, hvornår man kan blive dømt, mener Jacob Mchangama.
Dette understreges i øvrigt af, at en enkelt af de seks dommere stemmer for at frifinde de to selskaber netop med henvisning til ytringsfriheden.
Landsretten er med på, at ROJ TV ikke udelukkende bringer programmer om PKK's væbnede kamp, men også fortæller om vejr, musik, kultur og sundhed.
I bedømmelsen af de andre programmer har flertallet af dommere dog en klar konklusion:
"Udsendelserne fremstår ensidige, partiske og ukritiske og med en rosende og glorificerende omtale og en sprogbrug, der er kendetegnende for personer, der generelt kan tilslutte sig PKK's formål og aktiviteter," hedder det.
Tv-stationen er blevet et talerør for PKK og har ikke nøjedes med rene sympatierklæringer, som nemlig er lovlige, lyder det.
/ritzau/