Frifundet mand i sag om spritkørsel blev svinet til af retsassessor, der har fået alvorlig kritik af klageret.
En dommer har opført sig stærkt krænkende over for en mand, som han netop havde frifundet.
Den Særlige Klageret udtaler "alvorlig misbilligelse" af dommeren, der selv har beklaget sin opførsel.
Episoden fandt sted i november i Retten i Viborg.
Retsassessor Kristian Palmann Jensen havde netop frifundet en mand for spritkørsel, men han gik langt over stregen, da han fulgte sin afgørelse op ved at sige, at den frifundne var "verdens heldigste mand".
Ifølge klageren fortsatte dommeren med denne svada:
"Og du skal vide, at når jeg går i seng i aften, er det sidste, jeg tænker på, at jeg har frikendt en mand på den største løgnehistorie, jeg nogensinde har hørt."
Retsassessoren har indrømmet, at han kaldte manden for heldig, og at han også sagde, at nogle momenter talte for en domfældelse.
Men den sidste sætning kan han ikke erindre.
Et par dage efter episoden skrev den frifundnes forsvarer et notat om dommerens salut.
Referatet svarer næsten fra ord til andet til det, som klageren selv oplevede.
Den Særlige Klageret fastslår, at det var stærkt krænkende for borgeren at få anfægtet sin troværdighed - og at han fik besked om, at retten fandt ham skyldig i spirituskørsel, selv om han netop var blevet frifundet.
Klageretten finder, at forholdet er groft.
På grund af retsassessorens beklagelse er sanktionen dog kun en alvorlig misbilligelse. Alternativt kunne der have været tale om bøde.
Det sker uhyre sjældent, at dommere får kritik af klageretten, som består af en højesteretsdommer, en landsdommer, en byretsdommer, en juraprofessor samt en advokat.
/ritzau/