Mand idømmes tre og et halvt år for voldtægt

Der var ikke mange formildende omstændigheder at tage hensyn til, da en domsmandsret i Retten i Nykøbing fredag afsagde dom i en sag om vold, voldtægt og vidnetrusler.

En 35-årig mand fra Nakskov blev idømt tre år og seks måneders ubetinget fængsel for overgreb mod sin tidligere kæreste og samleverske.

Retten bestemte endvidere, at han skulle betale en torterstatning på 100.000 kroner til den tidligere samleverske. Det var det beløb, kvinden havde krævet gennem sin bistandsadvokat.

Der var tale om fuldbyrdet anal voldtægt i februar 2017, mens de stadig boede sammen.

Ved samme lejlighed blev han dømt for at tildele kvinden en skalle samt tvinge hende til oralsex.

Han blev også dømt for voldtægt ved andet seksuelt samkvem, efter de var flyttet fra hinanden et år senere - i marts 2018.

På det tidspunkt havde hun bedt politiet om at få et tilhold, så han ikke måtte opsøge hende, og det havde politiet oplyst ham om inden episoden i hendes lejlighed.

Her tog han også et halsgreb på kvinden og truede hende, fordi han var vred over, at hun havde anmeldt ham til politiet.

Den 35-årige har hele tiden nægtet sig skyldig, men retten valgte at tro på kærestens vidneudsagn, der var både troværdig og sammenhængende.

Kvindens forklaring blev også understøttet af de øvrige beviser i sagen i form af fotos af hendes ødelagte næse, lægerklæring, der påviste dna fra mandens spyt på kvindens brystvorter, sms'er samt øvrige vidneudsagn.

Ved det seneste overgreb var manden godt selv klar over, at han var gået langt over stregen, idet han havde tvunget hende til at skrive en sms, hvor der stod: "Tak fordi du fulgte mig hjem. Dejligt at se dig igen og få snakket det hele igennem", som han tvang hende til at sende til hans mobiltelefon.

Martin Joachim Pedersen er tidligere dømt for vold og seksuelle krænkelser mod kvinder i 2012 og 2013. Han nægtede sig som sagt skyldig, og straks efter domsafsigelsen ankede han sagen til landsretten til frifindelse, så der er ikke tale om en endelig dom.

Herefter krævede anklagemyndigheden ham fortsat varetægtsfængslet under anken, så han måtte tilbage i arresten igen efter retsmødet.