"Farlig cocktail" at lade fanger sidde tiden ud, når stadig flere af dem er mindre belastede, mener professor
Stadig flere indsatte får nej fra fængslerne til at blive prøveløsladt - selv om loven siger, at fanger som udgangspunkt skal ud før tid og prøve, om de kan klare sig med støtte. Det skriver Politiken fredag.
Den officielle begrundelse fra justitsministre og kriminalforsorgen har været, at de indsatte er blevet mere socialt og kriminelt belastede. Men en afhandling fra Københavns Universitet viser nu det modsatte.
Fanger, der i dag får nej til prøveløsladelse efter to tredjedeles afsoning, er på en række områder mindre belastede end for ti år siden. Blandt andet er deres boligforhold bedre, de har mindre misbrug og kortere domme end dem, der sad på fuld tid for ti år siden.
- Det skader retssikkerheden, at nu knap hver tredje indsatte nægtes prøveløsladelse - og at det sker med en begrundelse, der ikke holder, siger seniorkonsulent Niels Løppenthin til Politiken.
Han har i afhandlingen undersøgt afslag til 231 fanger. Niels Løppenthin er selv ansat i kriminalforsorgen og mener, at fængslerne og kriminalforsorgen har gennemført en administrativ stramning, der ikke er grundlag for.
For 20 år siden fik hver tiende fange afslag. Nu nærmer det sig hver tredje.
Juraprofessor Eva Smith fra Københavns Universitet kalder det over for Politiken "en farlig cocktail" at lade stadig flere indsatte sidde straffen af på fuld tid, når stadig flere af dem ikke er så belastede.
Hun peger på, at de stadig flere, der sidder på fuld tid, oftest bliver løsladt til gaden uden støtte, modsat de prøveløsladte, der får hjælp til at blive resocialiseret i samfundet.
Kriminalforsorgen vil på baggrund af afhandlingen foretage en kulegravning af sammenhængen mellem afslag på prøveløsladelse og fangernes baggrund.
Justitsminister Lars Barfoed (K) vil ikke kommentere sagen over for Politiken.
/ritzau/