Selv om Morten Storm ser tilbage på seks års samarbejde med Politiets Efterretningstjeneste, PET, med stor respekt, føler han sig snydt i studehandler uden mulighed for at klage, da han ville forlade agentlivet.
Landets politikere skal derfor lave en særlig klageinstans for kilder og agenter i PET, opfordrer Morten Storm i forbindelse med udgivelsen af bogen "Storm - Den danske agent i al-Qaeda".
- Jeg håber, at agenter kan få rettigheder og et uafhængigt klagenævn, der kan undersøge om tingene er foregået efter bogen, så PET kan få en ren sti, siger Morten Storm til Ritzau.
Den tidligere arbejdsgiver slog hånden af Morten Storm i 2012, fordi han fortalte sin historie til offentligheden i mangel på anerkendelse.
Op til bruddet blev Storm tilbudt løn, indtil han fandt et job, fik permanent opholdstilladelse til sin kone fra Yemen og en efteruddannelse i Sydafrika som sikkerhedsvagt betalt af efterretningstjenesten.
- Jeg ved ikke, om PET har ret til at love permanent opholdstilladelse, men så kan klagenævnet gå ind og varetage en agents interesser på samme måde, som en fagforening gør for dets medlemmer, forklarer eks-agenten.
Som tingene er i dag, befinder PET's agenter sig i et rettighedsløst vakuum, hvor ingen kontrollere PET's pligter som arbejdsgiver. Men agenter har jo også familier og en alderdom i sigte, lyder argumentet fra eks-agenten.
- Havde jeg trådt på en landmine i Yemen, så havde hverken jeg eller min familie fået erstatning. Hvis agenter får stress eller traumatiske krigsskader, får de intet af PET, når de stopper som agent, forklarer han.
Samtidig med et klagenævn mener Morten Storm også, at PET mangler en ordning for agenter, der ønsker at stoppe samarbejdet med efterretningstjenesten.
- PET burde udsluse agenter ved at give støtte til uddannelse eller en pension efter mental og fysisk tilstand, så agenter kan få et liv efterfølgende, fortæller Morten Storm.
- Når der ikke er et klagenævn eller en udslusningsordning, så sker der det, at agenter står frem og fortæller deres historie, slutter han.
Et uafhængigt klagenævn er en politisk beslutning, og PET vil derfor ikke kommentere udtalelserne.
/ritzau/