Selv om bomberne blev bragt til sprængning tusinder af kilometer fra dansk jord, var det terrorhandlinger, som også angik Danmark.
Det har Østre Landsret torsdag fastslået i sagen om en irakisk-turkmensk mand, som Politiets Efterretningstjeneste har beskyldt for at sende op mod 30 selvmordsbombere til Irak.
Dommerne godkender Integrationsministeriets afgørelse om at udvise Amer Saeed, fordi han var til fare for statens sikkerhed.
PET har i den lukkede del af retssagen fremlagt oplysninger, der bestyrker mistanken mod Saeed, oplyser landsretten - dog uden at gå i detaljer.
Han blev beskyldt for at være en "helt central person i et internationalt netværk, der koordinerede indsættelse af terrorister i Irak."
Det stod på i 2006 og 2007. Dengang havde Danmark soldater i Irak. Og derfor må indsættelse af terrorister i Irak anses for at være et forsøg på at skræmme den danske befolkning og at påvirke den offentlige debat i Danmark, vurderer dommerne.
Af den grund var det helt i orden, da Integrationsministeriet i december 2007 fastslog, at Saeed var til fare for statens sikkerhed, lyder det.
Sagens hovedperson var ikke til stede ved domsafsigelsen. Det var til gengæld jurister fra Kammeradvokaten og PET.
- Vi er tilfredse med, at landsretten vurderer sagen på samme måde som os, sagde PETs juridiske chef, Lykke Sørensen.
Nu har PET altså fået en indirekte bedømmelse af de hemmeligholdte beviser. Men den mistænkte er ikke fundet skyldig i en rigtig retssag.
- Vi vil helst rejse straffesager, men nogle gange må vi undlade at gøre det, fordi vi ikke kan fremlægge materialet, siger Lykke Sørensen.
Begrundelsen for at lade være angives at være hensynet til andre landes efterretningstjenester, hensynet til kilder eller for at skjule efterforskningsmetoder.
PET vil ikke sige hvilke af de tre begrundelser, der gør sig gældende i sagen med Amer Saeed.
Udvisningen af den 42-årige kan ikke effektueres. Derfor lever han på såkaldt tålt ophold i Danmark.
/ritzau/