Borgmester om Sundskolen-skandalen: Rådgiverne har ikke løst den opgave, de burde

- Nu er jeg bare glad for, at vi kan se målstregen ud i horisonten, så vi får bygget den skole færdigt. Og vi får bygget en god skole, som kommer til at glæde de mange elever på Sundskolen.

Sådan siger borgmester Simon Hansen (S), efter at det står klart, at det kommer til at koste 172,9 millioner kroner at bygge Sundskolen færdig.

Men når du ser tilbage på det nu, har kommunen så handlet klogt?

- Ja, det synes jeg. Vi har handlet inden for de regler og rammer, der er gældende. Der var jo regler i aftalen om, hvordan der skulle gives dagbøder. Der var også regler om, hvordan ting skulle dokumenteres, hvis der var prisstigninger, og vi har handlet fuldstændig ud fra, som vi skal handle i sådan nogle sager. Så jeg er helt betrygget i, at vi har handlet korrekt dengang - med de uheldige konsekvenser, det så fik, at skolen er blevet forsinket.

Men var det klogt af kommunen at give de dagbøder, eller skulle man hellere have ladet være med det?

- Der er jo også nogle andre, der har budt ind på opgaven. Og de har jo også krav på, at opgaverne bliver behandlet inden for gældende regler og rammer, så der ikke er nogen, der bliver forfordelt i sådan nogle processer.

Skal have dokumentation

Men siger du, at I ikke havde noget som helst valg? I var nødt til at give de dagbøder?

- Ja, det er klart. Som jeg husker sagen, så handlede det jo også rigtig meget om prisstigninger, der ikke var dokumenteret. Og det er jo også klart, at vi er nødt til at have dokumentation for eventuelle prisstigninger, hvis vi skulle ind at give ekstra penge. Vi havde jo en helt sideløbende sag med Guldboxen, hvor vi var inde at give ekstrabevillinger, fordi der var dokumenteret prisstigninger på materialer. Så det er man jo nødt til at have. Vi kan som kommune jo ikke bare åbne kassen og udbetale penge. Der skal jo være dokumentation for tingene i de dialoger og processer, der er. Og det er jo min helt klare overbevisning, at vi dengang behandlede sagen fuldstændig korrekt. Ja.

Men er der simpelthen et lovkrav om, at I skal give de bøder? Eller er der en eller anden mulighed for et jugement?

- Jeg kan i hvert fald huske fra at have sat mig fuldstændig ind i sagen, da konkursen indtraf, at vi havde handlet fuldstændig, som vi skulle. Også i en betragtning af, at alle der arbejder med opgaver for kommunen, skal behandles ens.

Skulle have været dyrere

I sagen ligger en rapport fra H+, som har vurderet, om Bo-Hus' bud overhovedet var realistisk. Hvorfor har I fået lavet den analyse?

- Jeg hæfter mig ikke så meget ved alt det. For mig er der to ting, der er vigtige. Det er, at vi har håndteret sagen korrekt tilbage i 2022. Og at det nu handler om at se frem ad - at se få bygget skolen færdigt, så vi kan få nogle glade elever ind i den i sommeren 2026.

Men kommunen konkluderer jo på baggrund af rapporten, at det var Bo-Hus, der lavede et fejlskøn på mange millioner kroner?

- Ja, det er rigtigt. Men det kan vi jo ikke bruge til noget andet end at sige okay, skolen skulle nok have været dyrere dengang. Vi lavede jo en omvendt licitation, hvor vi sagde, at vi har så mange penge. Og det var der jo trods alt fire budgiver, der sagde, at det kunne de godt bygge en skole for. Men det er virkelig ikke så vigtigt for mig. Den vigtige del er, at jeg synes, at jeg har håndteret sagen korrekt, uanset at det er ærgerligt. Nu er vi bare nødt til at se frem ad og at få bygget skolen færdigt. Det glæder jeg mig virkelig til, at den bliver.

Rådgivere svigtede

Der kom fire bud fra nogle entreprenører, og I har jo så tilknyttet nogle rådgivere. Var de gode nok til at vurdere, om det var realistisk? Nu kommer I jo sådan lidt på bagkant og siger, nej, det bud, der kom fra Bo-Hus, var ikke realistisk.

- Det kan man jo også altid diskutere. Men vi fik jo trods alt fire bud, der kunne holde sig inden for priserne, og der har man jo også et ansvar for, når man byder, at man byder realistisk. Men det er jo klart, der har været noget rådgivning i hele processen, som nok heller ikke har været så god, som den skulle have været. Der er jo noget kontrol af det, der har været bygget, der ikke har været god nok. Det er også noget af det, vi forsøger juridisk at efterfølge: om der er nogen, der ikke har overholdt de forpligtelser, de har haft i processen, og om vi kan rejse et erstatningskrav for at få nogle af pengene hjem, fordi vi jo virkelig synes, at de ikke har løst den opgave, de burde.