Den 26-årige mand, der sad bag rattet, var onsdag og torsdag for Retten i Nykøbing.
Her blev han idømt seks måneders fængsel for de to forhold, der var beskrevet i anklageskriftet.
Den 26-årige har siden hændelsen siddet varetægtsfængslet og blev derfor løsladt efter domsafsigelsen.
2. august udløste det en kæmpe politiaktion, da en varebil kort efter klokken 19.30 om aftenen kørte frem og tilbage i Raadhusstræde, Jernbanegade og Østergågade i Nykøbing, og fodgængere måtte undvige påkørsel.
Det hele begyndte ud for restaurant Panino i Jernbanegade, hvor den tiltalte med venner i varevognen påkørte et bord ud for restauranten.
Det førte til tumult mellem en række personer, der kom ud af restauranten, og personerne i varevognen, hvoraf den ene havde en kniv.
Det førte til, at der blandt andet blev kastet med en stol mod personerne, der kom ud af varevognen, og endte med, at den 26-årige, som var blevet siddende på varevognens midterste sæde, trådte på varevognens speeder og påkørte den ene af tre personer foran bilen, mens de to andre undgik påkørslen.
Under forsvarer Thomas Brøndum Rasmussens afsluttende bemærkninger lagde han vægt på, at den ene af personerne, der kom ud fra restauranten, havde et baseballbat, og at den 26-årige derfor handlede i nødværge.
Dette var dommer Henning Larsen dog ikke enig i.
Da den dømte ikke havde noget med det at gøre, der foregik udenfor bilen, og ikke var udsat for nærliggende angreb, var påkørslen af den ene og forsøget med påkørslen af flere personer med forsæt.
Dommeren mente i øvrigt også, at påkørslen med varevogn ikke var proportionel med en kastet stol, som der i loven om nødværge skal være.
Mens det første forhold i anklageskriftet, den 26-årige blev dømt efter, handlede om påkørslen og forsøget på påkørsler, handlede andet forhold om den efterfølgende vanvidskørsel gennem Raadhusstræde, Jernbanegade og Østergågade.
Den 26-årige havde ingen forklaring på den hensynsløse kørsel gennem gaderne og forklarede, at han var gået i panik.
Trods vidneforklaringer i retten mente forsvareren ikke, at der var tale om overhængende fare for andre personer.
Dommeren var dog her mere enig med anklageren og mente, at der var tale om særlig hensynsløs kørsel, når pullerter, blomsterkrukker, facade og et butiksvindue blev påkørt, ligesom at flere personer også var i konkret fare under kørslen igennem gaderne.
Han lagde samtidig også vægt på, at den 26-årige ikke havde nogen forklaring for kørslen.
Den 26-årige fik samtidig også konfiskeret varevognen, der var leaset, hvilket kan ske under særlige omstændigheder.
Anklageren var i sagen gået efter et år og tre måneders fængsel, hvorimod forsvareren mente, at den 26-årige burde frifindes, få straffrihed eller rettens mildeste straf.
Dommeren fortalte, at han lå et andet sted i forhold til både anklager og forsvarers ønsker og gav den 26-årige seks måneders fængsel for de to forhold.
Den tiltalte, der med undtagelse af to tidligere hastighedsforseelser var ustraffet, virkede glad for dommen og valgte at modtage den.