Syvårig dreng blev politiafhørt uden at en advokat var til stede til at fortælle ham om sine rettigheder.
Kritikken er haglet ned over politiet i sagen om den syvårige dreng fra Esbjerg, der er sigtet for brandstiftelse, fordi drengen blevet hevet ud af sengen en sen lørdag aften og taget med på stationen til en to timer lang afhøring.
Nu er det kommet frem, efter oplysninger fra familiens advokat, Mikkel Nielsen, at politiet ikke sørgede for at beskikke drengen en forsvarer under afhøringen. Han er først blevet tilknyttet sagen senere og det er en klar fejl, vurderer Helle Larsen, der er formand for Danske Familieadvokater.
- Det er helt grundlæggende, at der er en advokat, som kan fortælle drengen, at han ikke har pligt til at udtale sig til politiet. Det er en helt grundlæggende rettighed, siger Helle Larsen.
Syd- og Sønderjyllands Politi vil ikke udtale sig i sagen om den manglende advokat, før den klage som familiens advokat har rettet mod dem, er blevet behandlet.
Hvad end der viser sig at være grunden til, at politiet valgte at foretage afhøringen uden at drengen blev ydet juridisk bistand, kræver ifølge Helle Larsen en meget god forklaring.
- Det er meget problematisk, at der ikke har været en advokat til stede. Der er en vagtliste i alle retskredse, så politiet kan tilkalde en beskikket forsvarer døgnet rundt, siger hun.
Der har også hersket tvivl om, hvorvidt der ved afhøringen var en repræsentant fra Esbjerg Kommune til stede, sådan som loven foreskriver det. Men den tvivl maner familiens advokat, Mikkel Nielsen, til jorden.
Det bakkes op af Familiechefen i Esbjerg Kommune, Kirsten Veder Eriksen, der, selvom hun på grund af tavshedspligt ikke må udtale sig om den konkrete sag, siger følgende:
- Hvis man ser på lovgivningen, så er det sådan, at når børn under 18 år bliver afhørt, så bliver vi tilkaldt. Og vi møder op. Det er der ingen diskussion om, siger hun.
/ritzau/