Pris på Sømærket skaber heftig debat

MARIELYST: Det har henover weekenden udløst debat på de sociale medier, at råd i de bærende dele af vartegnet Sømærket på Marielyst Torv ender med at koste Guldborgsund Kommune tre millioner kroner.

Allerede sidste år kom det frem, at vartegnet måtte lukkes af, og et helt nyt skulle opføres, selv om det kun er seks år gammelt.

I første omgang lød prisen på 1,9 millioner kroner, men prisen er sidenhen steget til tre millioner kroner.

Den nyhed har fået 31 kommentarer på Folketidendes facebookside.

Blandt andet fra Kamma Schulz, der skriver:

- Det bør genovervejes om så mange penge tilfører noget til Torvet. Har aldrig forstået hvad et sømærke gør i en badeby. Men det er nok bare mig.

Det pointeres også, at andre byer får lavet sømærker til en helt anden pris, ligesom kommentatorerne mener, at pengene var bedre givet ud til samfundets svageste eller til hallen i Sakskøbing, der også trænger til en renovering.

Penge fra besparelse

Pengene til at bygge et nyt og mere holdbart tårn henter Guldborgsund Kommune på digestien, der fremfor 15 millioner kroner kommer til at koste 12 millioner kroner.

Også det kommenteres på Facebook, hvor Tommy Ritter skriver.

- Håber da virkelig, at byrådet forstår at holde skæg for sig og snot for sig og dermed holder fast i den lovede tidsplan og budgettering af den kommunale sti på diget. Byrådet skulle måske hellere kigge på, hvordan en arkitekt ikke kan finde ud af at lave et langtidsholdbart tårn, som først ikke kunne stå stabilt uden afstivning og nu rådner op for et godt ord - PINLIGT!

Annemette Schønberg Johnsen (SF), formand for Guldborgsund Kommunes teknik, klima og miljøudvalg, understreger, at pengene ikke tages fra digestien, men at den er blevet billigere end forventet:

- Det, vi sparer, vil vi bruge på noget, der gavner Marielyst.

Men hvordan ved I, at Sømærket er så vigtigt, at det er værd at kaste tre millioner kroner efter?

- Det er ikke noget, vi har noget tal på. Vi har ikke haft en besøgstæller på. Der er et overordnet hensyn at tage, indtil man har besluttet, det skal være et vartegn. Det ville være ærgerligt at nedlægge det efter kort tid, siger Annemette Schønberg Johnsen.

Tre millioner til erstatning af svampeædt sømærke