Formodede brandstiftere i  retten: Bliver mandsopdækket af politiet

- Hold din kæft!

Særligt en af de fire anholdte efter nattens brand i Club Zanzi i Nakskov var tydeligt pirrelig, da han sammen med tre andre unge mænd onsdag klokken 13.00 blev fremstillet i et grundlovsforhør. Så da en af de andre bemærkede noget om hans trøje, bed han straks tilbage.

Og da han havde bedt den anden om at holde kæft, tilføjede han:

- Tror du, der var nogen, der fik tæv i detentionen?

Allerede inden de fire unge mænd, der er i 20'erne år, blev ført ind i retten, blev det varslet, at der var spændinger. En betjent kom således ind og fortalte anklageren, at "de er ikke så glade", og at det ville være bedst, hvis de ikke fik lov til at sidde direkte ved siden af hinanden.

Stolene blev derfor sat op, så der kunne sidde en betjent mellem hver af dem.

Læs også: Fire anholdt efter brand i natklub - sådan fandt politiet dem.

Som det første blev de bedt om at bekræfte deres identitet, og da dommer Henning Larsen nævnte navnet på nummer to, svarede han:

- Ja, hvad så?!

Døv på det ene øre

Noget tyder på, at alle de fire anholdte har erfaring med at være i kontakt med retsvæsnet. Der var i hvert fald ikke en eneste af dem, der var tilfreds med at være repræsenteret af den advokat - Kenneth Berg - de havde fået beskikket. Alle som en havde de navne på advokater, de hellere ville have til at repræsentere sig.

Efter at de hver isæt havde fremsat ønsker om, hvem de ville have som forsvarer, bad dommeren dem om at bekræfte, at de var blevet anholdt kort efter klokken tre om natten.

- Ja, det passer meget fint. Ellers havde vi nok ikke siddet her, svarede ham den pirrelige.

Som det næste læste anklagerfuldmægtig Trine Lindal sigtelsen op. De fire er sigtet for brandstiftelse efter straffelovens paragraf 181, som fastslår, at "forvolder nogen (...) ildebrand på fremmed ejendom, straffes han med fængsel indtil seks år."

Præcis hvem af de fire, der - hvis politiet har ret i sin formodning - antændte ilden, ved politiet ikke. Men de fire er sigtet for at have gjort det "i forening, efter forudgående aftale eller efter fælles forståelse". Men da Trine Lindal var ved at læse paragrafferne op, bad dommeren hende om lige at stoppe et øjeblik, mens han noterede. Det benyttede den pirrelige til nok en gang at åbne munden:

- Jeg kan sgu heller ikke høre, hvad hun siger. Jeg er 53 procent døv på det ene øre. Kan hun ikke bare snakke lidt højere, og så er det færdigt? spurgte han.

Iført maskering

Så genoptog Trine Lindal sin gennemgang af sigtelsen. Den lød, at de fire på ukendt vis havde skaffet sig adgang til Club Zanzi, og at de iført maskering havde medbragt en dunk brandbar væske, som de antændte, hvilket medførte betydelig skade på diskoteket, ligesom også andre lokaler i bygningen blev beskadiget.

Alle de fire anholdte nægter sig dog skyldige, oplyste Kenneth Berg, hvorefter Trine Lindahl begærede dørene lukket. Det skete med henvisning til Retsplejelovens paragraf 29, nærmere bestemt den del, der fastslår, at dørene kan lukkes "når sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning."

Hun uddybede, at der er vidner, der endnu ikke er afhørt, og undersøgelser, der ikke er lavet.

Den begæring protesterede Folketidende imod med henvisning til, at der er offentlighed i retsplejen i Danmark, men at det efterhånden er så som så med den offentlighed, fordi retten nærmest per automatik lukker dørene ved grundlovsforhør og reelt agerer gummistempel.

Dernæst konstaterede Henning Larsen, at klokken var 13.12, og at dørene blev lukket - af hensyn til efterforskningen.

- Jeg kan afvise, at retten er et gummistempel, sagde han og tilføjede, at dørene i denne sag lukkes, fordi efterforskningen er på et indledende stadie.