IRRITERET BORGMESTER: HVORFOR SPURGTE DE IKKE MIG FØRST?

LOLLAND: Nye, negative historier om Faderhuset, der igennem en årrække holdt til på Bandholm Hotel på Lolland, har ramt Jyllands-Postens spalter den seneste tid.

Historier om vold og omsorgssvigt mod børn i den kristne sekt har set dagens lys, og da disse episoder angiveligt også skete, mens sekten holdt til i Lollands Kommune, har avisen naturligvis forsøgt at få en kommentar fra byrådets medlemmer og borgmester.

Holger Schou Rasmussen (S) ønskede ikke at stille op til interview med Jyllands-Posten, men Folketidende har fået Lollands borgmester i tale.

Han er irriteret over, at avisen har forsøgt at få kommentarer fra byrådsmedlemmer, som ikke var valgt ind, da Faderhuset holdt til på Bandholm Hotel.

- Jeg forstår ikke, at avisen skriver til alle udvalgsmedlemmer, inden de spørger mig. Jyllands-Posten spørger til ting, som er sket, lang tid før de blev valgt. Jeg har mails fra flere byrådsmedlemmer, som skriver til mig, at de ikke kan forstå henvendelsen og ikke ved, hvad de skal gøre ved den.

- Derfor svarer jeg medlemmerne, at de kan sende henvendelsen videre og bede dem (Jyllands-Posten, red.) kontakte mig eller kommunaldirektøren om sagen. For hvad skal medlemmerne svare? De ved ikke noget om sagen, lyder det fra borgmesteren.

Folketidende har været i kontakt med Jyllands-Posten, der har følgende kommentar til Holger Schou Rasmussens utilfredshed:

- På Jyllands-Posten er det kutyme at spørge medlemmer af en kommunalbestyrelse, hvad de måtte mene om en sag, lyder det fra ledende redaktør Christian Thye-Petersen.

I artiklen lyder det også, at Holger Schou Rasmussen i 2016 var på besøg på Bandholm Hotel, mens Faderhuset fortsat holdt til på stedet, og de første kritiske artikler, blandt andet bragt her i Folketidende, havde set offentlighedens lys.

På en selfie, som Holger Schou lagde på Facebook i forbindelse med besøget dengang, ser man borgmesteren stå foran hotellet sammen med Joseph Kristiansen, hotellets daværende direktør, som i øvrigt er søn af Ruth Kristiansen (tidligere Evensen). Hun er leder af sekten Faderhuset.

Roger Buch, kommunalforsker og forskningslektor ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, siger til Jyllands-Posten, at Holger Schou Rasmussen med sin selfie er med til at reklamere for hotellet, og at det faktisk er ulovligt.

Den dag i dag fortryder borgmesteren ikke sin selfie.

- Jeg er på virksomhedsbesøg flere gange om året. Dengang var jeg på besøg der, og hvis det skulle være ulovligt, så gør alle politikere noget ulovligt. Jeg følger folketingspolitikere og ministre, som også lægger ting op på Facebook, når de har været på virksomhedsbesøg, og så må de jo også gøre noget ulovligt.

Så du fortryder ikke den selfie?

- Nej, det gør jeg ikke. Jeg har også fået taget en selfie med Kristian Thulesen Dahl, dengang der gik historier om, at Dansk Folkeparti havde fumlet rundt med ulovlige EU-midler. Manden er ikke dømt, og så kan jeg ikke fortryde noget, ligesom Joseph på det omtalte billede foran Bandholm heller aldrig er blevet dømt for noget.

- Som kommune bruger vi mange forskellige lokaler og steder rundt omkring på øen, hvis firmaerne som udgangspunkt overholder de sociale klausuler. Bandholm forstod ikke, hvorfor vi aldrig besøgte dem, men de overholdt ikke de klausuler, og det forklarede jeg dem. Det fik de løst, og det var det, mit besøg dengang kom på baggrund af; at Bandholm havde indgået en aftale om en overenskomst.

- Men hvis jeg vidste, der faktuelt foregik noget forkert, som kunne dokumenteres, på hotellet, så havde jeg ikke fået taget det billede, lyder det fra borgmesteren til Folketidende.

Kan ikke handle på rygter

De kritiske historier om Faderhuset har cirkuleret længe, også dengang da borgmesteren besøgte Bandholm, men Holger Schou Rasmussen afviser, at han havde konkret viden, han kunne handle ud fra.

Kan du fuldstændig afvise at have vidst noget om de kritisable forhold på Bandholm?

- Selvfølgelig hørte jeg da også rygter, men som kommune er vi nødt til at få fakta og andre ting på plads, inden vi kan handle. Vi har kun de redskaber, vi har. Det er også derfor, at vi har haft andre myndigheder med på sidelinjen hele tiden, så vi sikrede os.

Men når du har hørt rygter, skal du så ikke reagere på dem og få dem efterprøvet?

- Det her er noget, jeg har læst om i medierne eller set på Facebook. Og i mine mange år i politik har jeg lært, at det ikke er alt, der står i medierne, der passer - og da slet ikke det, der står på Facebook. Jeg må bare sige, at jeg har aldrig fået en direkte henvendelse. Hverken fra folk med direkte tilknytning til Faderhuset eller udefra. Jeg fik aldrig faktuel viden, som gjorde, at vi kunne gribe ind.

- Igennem hele forløbet har vi rådgivet os hos VISO (En dansk organisation under Servicestyrelsen, som er et rådgivende organ over for kommuner, borgere og institutioner, red.), Ankestyrelsen og politiet på den viden, vi har på det tidspunkt.

- Det var heller ikke alt, politiet delte med os. De oplysninger, de måtte have fået, dem behandlede de i fortrolighed uden om os politikere, og det var jeg tryg ved, slår borgmesteren fast.

Faderhuset forlod Lolland og Danmark, men har de seneste år befundet sig i Tjekkiet, hvor de har fortsat deres kritiserede aktiviteter.