KOMMUNEN TIL EKSAMEN: De negative effekter af sammenlægningerne er besparelser, mener Jan Kjær Sommer, SF.
Det er snart fire år siden, at storkommunerne for alvor blev til virkelighed. Og det er tid til at se på, hvordan det er gået med den store kommunale sammenlægning på Lolland-Falster.
Folketidende og folketidende dk. sætter i disse måneder i artikelserien "Kommunen til eksamen" fokus på storkommunerne. Hvad fungerer godt - og hvad fungerer ikke.
Vi har bedt byrådsmedlemmerne i de to kommuner svare på fire spørgsmål om storkommunerne - og vil løbende bringe lokalpolitikernes svar i de kommende uger.
I Folketidende og på folketidende.dk.
Deltag i debatten på Facebook-gruppen "Kommunen til eksamen"
Af Jan Sommer Kjær, SF
Hvordan vurderer du effekten af kommunesammenlægningen i forhold til din kommune?
- ”Effekten” er mangfoldig. Det er selvfølgelig er stor proces at samle syv kommuner til en. Det er ikke bare kommunalbestyrelsen, der skal arbejde med den proces, men i høj grad også befolkningen. Jeg ser det som positivt at landdistrikterne er gået sammen i Landdistriktnetværk og kunne da godt tænke mig at flere borgergrupper gjorde det samme. Blandt andet vil det styrke turismen, hvis turistforeningerne slog sig sammen, det kunne måske også rede turistkontorerne. Og hvad med erhvervsforeningerne? Har de en fælles strategi for erhvervsudviklingen i Lolland Kommune. Det er jo nemt at skyde på politikerne, der prøver at dele sol og vind lige. Men det ser ud til at ting tager tid. Men jeg tror på at det kommer.
De negative effekter af ”kommunereformen” er meget tydelige, kan siges med tre ord ”besparelser - besparelser - besparelser, ser jeg ikke som en effekt af kommunesammenlægningen, men som en forfejlet økonomisk politik fra regeringen. Blandt andt meddeler Claus Hjort, at regeringen i forbindelse med Finanslov 2011 skal spare x antal milliarder - de 16 milliarder skal findes af kommunerne. Det vil sige, at vi igen er pålagt at finde besparelser der intet har med sammenlægningen at gøre.
En mere direkte effekt af sammenlægningen er ”centralisering”. Det har i nogle tilfælde ikke været lige positivt. Blandt andet samlede man hele arbejdsmarkedsområdet med aktivering o.l. i Nakskov. Det giver nogle lange transportveje for borgere i den østlige del af kommunen. Man arbejder nu på en model, der vil betyde en decentralisering.
92 procent af brugerne på folketidende.dk oplever, at serviceniveauet i kommunerne på Lolland-Falster er blevet forringet siden kommunesammenlægningen. Hvad er din kommentar til det?
- De har da helt ret, men det har intet med kommunesammenlægningen af gøre, som jeg har nævnt er det VKO-regeringens forfejlede økonomiske politik.
Hvordan har du det med, at en stor del af borgerne i forbindelse med forskellige sparerunder ikke føler sig hørt?
- Selvfølgeligt har jeg det da ikke godt med det. Vi har et kommunikationsproblem. Vi har ikke i tilstrækkelig grad sikret, at vi får kommunikeret ud til alle, når der er høringsrunder o.l. Det er et problem, der er en direkte følge af kommunesammenlægningen. Både politikere og forvaltningen ”glemmer” ofte, at den kommune, hvor de har arbejdet i mange år, er blevet sammenlagt.
Politisk og økonomisk prioritering betyder, at ét område skal prioriteres frem for et andet. Nævn tre specifikke områder i din kommune, som du mener bør opprioriteres i forhold til i dag. Nævn samtidig hvilke områder, hvor du mener, der vil kunne spares for at sætte førnævnte opprioritering i værk?
- Den forbyggende indsats over for børn og unge bør styrkes. På grund af kommunens demografi er der en del børn, der vantrives. Der gøres allerede nu en del for at hjælpe disse børn, men det er ikke nok.
Dernæst er der ældreområdet. Vi har den billigste ældrepleje i Danmark, og vi kan bryste os af, at det ikke betyder den dårligste. Smertegrænsen er nået, vi kan ikke skære mere i servicen hos de ældre og syge. At vi i disse dage hører, at andre kommuner har de samme problemer i ældreplejen er en ringe trøst, det er blot endnu et bevis for hvor problemet er, nemlig i landets regering.
Det sidste område, jeg vil prioritere, er kommunens infrastruktur. Det kan ikke være rigtigt at det tager 3-4 timer at komme med offentlig transport fra Errindlev til Horslunde, for ikke at tale om priserne. Vi har fra SF fremsat et forslag om gratis bustransport i Lolland Kommune. Jeg så gerne, at forslaget gælder alt offentlig transport i kommunen også færgerne til vores små øer.
Hvem skal så betale?
Noget af finansieringen kan findes ved en ændret ledelsesstruktur i alle sektorer. Derudover har jeg svært ved at se, hvor vi kan ”spare”.
Ændringen i den offentlige transport vil på sigt være selvfinansieret, idet der man ikke længere skal udbetale kørselsgodtgørelse o.l.
