Forslag om at lukke Integrationsministeriet mangler substans og har ingen effekt, siger Hans Engell.
Der er ikke meget substans i det forslag, De Konservatives integrationsordfører, Naser Khader, og De Radikale har fremsat om at nedlægge Integrationsministeriet.
Det mener politisk kommentator Hans Engell, der erklærer sig "noget forundret" over idéen, som ifølge de forslagsstillerne skal tiltrække udenlandsk arbejdskraft og modvirke, at flygtninge og indvandrere skæres over én kam.
- Det virker forhastet udtænkt, siger Hans Engell.
Forslaget er da også blevet skudt ned af den konservative formand, justitsminister Lars Barfoed. De Konservative vil kun flytte beskæftigelsespolitik væk fra Integrationsministeriet, fastslår han.
Hans Engell hæfter sig særligt ved, at begge parter har været dybt involveret i at skabe den nuværende konstruktion, som de altså nu vil ændre.
De Konservative var med til at oprette Integrationsministeriet i forbindelse med VK-regeringens tiltrædelse i 2001, mens De Radikale sammen med Socialdemokratiet efter Tamilsagen i 1993 besluttede at flytte flygtningesager væk fra Justitsministeriet.
Nu foreslår partiet at flytte sagerne tilbage til Justitsministeriet.
- Den konstruktion, Poul Nyrup og Marianne Jelved fik trumfet igennem, var faktisk ganske vellykket,fordi Justitsministeriet blev renset for sagsbehandling på et meget følsomt område, siger tidligere justitsminister Engell.
De to parter foreslår desuden at flytte indvandrersagerne over i Beskæftigelsesministeriet, fordi det i fremtiden handler om at tiltrække udenlandsk arbejdskraft.
Men at flytte rundt på opgaver mellem ministerier er en opgave for statsministeren, og i øvrigt vil det næppe have nogen effekt, mener Hans Engell. Allerede nu er flygtninge- og indvandrersager nemlig spredt ud på forskellige ministerier.
- Hvis man blot tager ghetto-problematikken som eksempel, så er både Boligministeriet og Socialministeriet involveret. Så forslaget savner noget substans, mener den politiske kommentator.
/ritzau/