Professor undrer sig over, hvorfor Søvndal tror, at en ny finanspolitisk pagt skulle forhindre rød kickstart.
Selv om eurolandende vedtager en ny finanspolitisk pagt, som skal sikre en stram finanspolitik i medlemslandene, så betyder det ikke nødvendigvis, at landene ikke længere kan gennemføre en såkaldt økonomisk kickstart.
Det mener Peter Nedergaard, professor og EU-ekspert ved Københavns Universitet.
Han mener derfor ikke, at udenrigsminister Villy Søvndal (SF) har helt fast grund under fødderne, når han lørdag aften i TV2 News giver udtryk for, at den kommende finanspagt formentlig kan forbyde en kickstart som den, regeringen har planlagt.
- Jeg tror ikke, at den nye pagt vil betyde, at man ikke længere vil tillade en kickstart, men det er klart, at der er nogen lande, der har et bedre grundlag for at lave en kickstart end andre, siger han, og fortsætter:
- Man vil nok ikke gå ud og anbefale Grækenland at lave en kickstart, da Grækenland først har brug for at få styr på indtægter og udgifter. Det afhænger helt af udgangspunktet, og hvilket land vi taler om, siger Peter Nedergaard.
Han mener ikke, at man på forhånd kan vurdere, om der er en konflikt mellem indholdet i finanspagten og den kickstart, som regeringen vil iværksætte.
- Jeg synes, det er lige lovligt tidligt at komme med sådan en melding. Der er en masse ting, som stadig er uklare.
Konflikten mellem finanspagten og en økonomisk kickstart med blandt andet fremrykkede offentlige investeringer kan potentielt bestå i, at det kan give større underskud, end pagten tillader. Men om det kan give regeringens økonomiske planer problemer er for tidligt at sige.
- Man bliver nødt til først at analysere indholdet i aftalen, men hvis et land som udgangspunkt har nogenlunde ligevægt i økonomien, så kan jeg ikke se nogen grund til, at man skulle forbyde en kickstart, siger Peter Nedergaard.
/ritzau/