De radikales skatteudspil er mere socialt lige og mere omfordelende end S-SF's model. Det vurderer den radikale skatteordfører, Niels Helveg Petersen.
Det komplette skatteforslag fra S og SF er endnu ikke kendt. Men ud fra budskaberne om millionærskat og fredning af boligejerne i den kommende valgperiode, så er De Radikales skatteudspil mere socialt retfærdigt, end det, der er på vej fra kollegerne i oppositionen. Det vurderer den radikale skatteordfører, Niels Helveg Petersen.
- Fordelingspolitisk rammer det her langt stærkere end den der millionærskat. Vores har et mere fordelingspolitisk sigte, siger han.
Eksempelvis peger han på, at den såkaldte millionærskat, der skal ramme indkomster over en million kroner, ventes at indbringe statskassen en halv milliard kroner. De radikales nedsættelse af rentefradraget har de selv beregnet til at indbringe 3,5 milliarder kroner i alt. Partiet vil trinvist nedsætte værdien af rentefradrag af renteudgifter på hhv. 100.000 kroner og over 250.000 kroner. Ifølge De Radikale vil det især ramme danskere med gæld fra omkring tre millioner kroner og opad.
- De mennesker, der har gæld i den størrelse, er også dem, der har de høje indkomster og de dyre huse. Hvis ikke man har en høj indkomst, så kan man ikke låne så mange penge. Så det vil ramme folk med betydelig gæld og dyre huse. Og det kan jo ikke være meningen, at andre skatteydere skal være med til at finansiere køb af meget dyre huse for folk med meget høje indkomster, siger han.
På den baggrund kalder han millionærskatten for "symbolpolitik".
- Den vil ikke have nogen virkelig fordelingspolitisk effekt. Det er ren symbolpolitik, siger han.
De Radikale vil også hæve grænsen for topskat, og især det punkt er S og SF faldet over. Men Helveg mener, at det er nødvendigt. Hans reaktion kommer på baggrund af, at Socialdemokraterne og SF ifølge Politiken angiveligt vil totalfrede boligejerne i et kommende skatteudspil. Dog kun i den kommende valgperiode.
/ritzau/