Skat har lagt "usaglige" og "uvedkommende" hensyn til grund for vurdering af andelsboliger og erhvervsejendomme ved vurderingen i 2010.
Dermed har Skat handlet i strid med loven, og det kan resultere i erstatning til de enkelte ejere, hvis det kan dokumenteres, at det har ført til tab.
Det konkluderer Rigsrevisionen i sin beretning om den offentlige ejendomsvurdering på baggrund af oplysninger fra Skatteministeriet og Skat.
- Skatteministeriet vurderer selv, at praksis for vurderingsopgaven på to områder ikke har fulgt loven, hedder det i beretningen.
- I 2010 lagde Skat usaglige hensyn til grund for vurderingen af andelsboliger for at undgå klager. På tilsvarende vis indgik uvedkommende hensyn ved vurderingen af erhvervsejendomme, idet Skat prioriterede at vurdere erhvervsejendomme i kommuner, der opkræver dækningsafgift, over øvrige kommuner.
- Skat vurderer i 2013, at disse forhold er ansvarspådragende og vil kunne udløse et erstatningsansvar, hvis de enkelte ejere kan påvise en sammenhæng mellem vurderingen og et eventuelt tab, konkluderer Rigsrevisionen.
Rigsrevisionens rapport er generelt usædvanlig hård i kritikken af Skatteministeriet og Skats håndtering af de offentlige ejendomsvurderinger.
- Rigsrevisionen finder, at Skatteministeriet har forvaltet området for ejendomsvurdering meget kritisabelt vel vidende, at området længe har været problemfyldt.
- Alle borgere og virksomheder er dermed ikke sikre på at få en lige og fair behandling, når Skat vurderer deres ejendomme, lyder hovedkonklusionen.
Rigsrevisionen påpeger blandt andet, at Skats seneste vurdering af parcelhuse i 2011 var ude af trit med de priser, som husene blev handlet til, i tre ud af fire tilfælde.
Rigsrevisionen kritiserer også, at Skat og Skatteministeriet har kendt til problemerne med ejendomsvurderingerne siden 2007 uden at rette op på fejlene.
Samtidig har Skat kun behandlet cirka halvdelen af klagerne over den offentlige ejendomsvurdering i henhold til reglerne. Også dette finder Rigsrevisionen kritisabelt.
/ritzau/