Bølgerne gik ofte højt mellem Skatteministeriets top og Skat København, da myndighederne tilbage i efteråret 2010 skulle tage stilling til, om statsministerparrets skatteindbetalinger var korrekte.
Men da Folketingets Ombudsmand efter Skats blåstempling af Thorning-Kinnocks selvangivelse begyndte at gå ind i sagen, så var der tilsyneladende en større forbrødring mellem skattemyndighedernes øverste top.
Ombudsmanden gik ind i sagen i forbindelse med et afslag på aktindsigt i skattesagen fra en journalist på Jyllands-Posten.
I den forbindelse bad ombudsmanden om en sagsfremstilling og akterne i skattesagen - en anmodning, som afstedkom heftig aktivitet i Skat København og ministeriet.
Det kom frem, da Skattesagskommissionen tirsdag genoptog vidneafhøringerne, der om cirka syv måneder skal munde ud i en redegørelse for, om folk udenfor Skat København blandede sig i behandlingen af Kinnocks sag.
Da Skat København og Skatteministeriet skulle udarbejde et svar til ombudsmanden, blev der lagt flere udkast på bordet. Det var de udkast, der blev læst op fra tirsdag.
Det første udkast fra Skat København lå klar den 10. december. Heri blev det blandt andet nævnt, at sagsbehandlerne fra Skat København havde holdt fem møder med daværende departementschef i Skatteministeriet Peter Loft i forbindelse med sagen.
På møderne blev sagens "faktiske oplysninger og akter" blandt andet diskuteret, understregedes det i det første udkast.
Men da man lavede et nyt udkast tre dage senere - og som i sidste ende fandt vej til ombudsmanden - var denne formulering pludselig udeladt, ligesom det nu blev understreget, at "sagens materielle indhold" ikke blev drøftet mellem myndighederne.
Det strider imidlertid imod de oplysninger, som hidtil er kommet frem under kommissionens afhøringer, hvor både rygterne om Stephen Kinnocks påståede homoseksualitet og familiens forhold i det hele taget flød frit på gangene i Skattemyndighedernes øverste lag.
/ritzau/