Storkommune, nej tak: - Du kommer for langt væk fra borgerne
Simon Hansen (S), Guldborgsund Kommunes borgmester, mener ikke, at der er noget perspektiv i en sammenlægning af Lolland og Guldborgsund kommuner. Arkivfoto: Anders Knudsen
Anders Knudsen
Borgmester i Guldborgsund Kommune, Simon Hansen (S), ser umiddelbart intet perspektiv i at slå Guldborgsund og Lolland Kommuner sammen. Særligt den øgede afstand til borgerne, ser han som et problem.
Prøv at forestille dig, at Lolland-Falster knyttede sig endnu tættere sammen, at Guldborgsund og Lolland kommuner var en saga blot, at én storkommune samlede borgerne fra Nakskov til Gedser.
Den idé lufter erhvervsmanden Stig Ellkier-Pedersen i en artikel mandag på Folketidende.
Forslaget får dog ikke borgmesteren i Guldborgsund Kommune, Simon Hansen (S), til at bryde ud i jubel.
Særligt én bekymring vender han flere gange tilbage til: afstanden til borgerne.
- Det ser jeg ikke som udgangspunkt noget perspektiv i. Det vil blive en ekstremt stor geografisk kommune. Hvis du skulle få effektiviseringer, ville du skabe yderligere centraliseringer og dermed øge distancen til borgerne.
Den politiske gennemslagskraft
Flere borgere kan betyde større politisk gennemslagskraft. En Lolland-Falster Kommune vil blive landets ottendestørste, og det kan betyde, at politikerne på Borgen eller Kommunernes Landsforening i højere grad spidser ører, når Lolland-Falsters borgmester taler.
Simon Hansen mener dog ikke, at dette argument vejer tungt nok.
Kommunalvalget 2025: Vores valg
Med præcis ét år til kommunalvalget 2025 igangsætter Folketidende dækningen af valgkampen.
Vi starter med at stille skarpt på fremtidens kommunestruktur og de visioner, der præger landsdelen. Skal Lolland-Falster have én samlet kommune?
Vi bringer både erhvervsfolk, borgmestre og eksperter på banen – og inviterer dig til at deltage i debatten.
Folketidende vil dække valgkampen konstruktivt og kritisk med fokus på en bred og respektfuld dialog, hvor vi inviterer vælgerne med.
Det kommende år vil vi sikre en alsidig og engagerende journalistik for at styrke lokaldemokratiet.
Send dit bidrag til debatten på mail til valg@folketidende.dk
- Det kan godt være, men jeg tror ikke, at det nytter noget at være i en stærk politisk liga, hvis du samtidig har en kommune, der er så stor, at du kommer for langt væk fra borgerne, siger Simon Hansen.
Men du kan godt se fordelene; at man måske har flere politiske muskler, når man bliver en kommune på størrelse med Randers?
- Jeg oplever ikke, at Randers (Kommune red.) har større politiske muskler end Guldborgsund i det samarbejde, vi har i KL (Kommunernes Landsforening, red.) og i forhold til regeringen, siger han.
LÆS OGSÅ: Sammenlægning? - Hvis det var Lolland og Gentofte – så ville jeg overveje det
Økonomiske besparelser på ansatte
Et andet positivt aspekt handler om økonomi. Ved at lægge kommunerne sammen kunne der spares penge på kommunalt ansatte.
Simon Hansen anerkender, at man "helt sikkert" kunne spare penge.
Men igen vender han tilbage til sin primære anke.
- Jeg er sikker på, at det vil skabe en centralisering, som ikke er til gavn for borgerne. Du vil helt sikkert kunne spare noget økonomi ved at lave en centralisering af opgaverne, men jeg tror ikke, det gavner borgerne.
Der kunne være et øget økonomisk råderum, der så kunne gå til det nære sundhedsvæsen, ældre, kultur osv.?
- Der er de samme borgere, der skal betjenes. Helt ude i driften, hvor allerflest medarbejdere er ansat i kommunerne, ville vi skulle bruge det samme antal ansatte. Det er rigtigt, at man på ledelsesniveau kunne spare nogle penge, men i forhold til de budgetter, de to kommuner har, vil det være småpenge. Og jeg tror, ulempen for borgerne vil være langt større, siger Simon Hansen.
