Valget skal ikke være styret af hormoner

16-årige skal ikke have lov til at stemme. Så klar er udmeldingen fra brugerne på Folketidende.dk’s Facebook-profil.

I sidste uge blev debatten om, hvorvidt valgretsalderen skal sættes ned, endnu en gang taget op. Og mens de lokale folketingskandidater er meget splittede i forhold til, om de 16-årige skal have lov til at sætte deres kryds ved kommende valg, er billedet mere klart for brugernes vedkommende. Over 89 procent af de adspurgte er nemlig imod.

- Jeg har selv arbejdet med børn og unge igennem mange år, og når man taler politik og politiskrelaterede emner, har jeg ofte oplevet, at de unge har en mere klar og ren indgangsvinkel til emnet i modsætning til den voksne og erfarne, som kan være utrolig "forstokket" og fastlåst i sin tanke. Men jeg tror så også samtidig, at det er godt med noget erfaring, noget modenhed og nogle lidt mere faste grundholdninger. Af fare for at blive kaldt en anelse gammeldags, så vælger jeg at sige nej til en nedsættelse af den nuværende valgretsalder, skriver Lars Højst Hansen og opfordrer i stedet de unge til at melde sig ind i en politisk ungdomsorganisation for på den måde at få adgang til den politiske verden.

Heller ikke Holger Bøgvad Rud er glad for tanken om, at 16-årige skal give deres besyv med, når fremtidens linjer i dansk politik skal tegnes.
- Uden at fornærme nogen ved de fleste mennesker jo godt, at i teenageårene sidder følelserne og impulserne uden på tøjet, og det er lige i den alder, hvor "hjernen er under ombygning". Jeg har derfor svært ved at se, hvordan udfaldet på et valg skal være styret af hormoner, følelser og så videre. Derimod synes jeg godt, at vi voksne kan blive bedre til at lytte til deres behov og give dem følelsen af at blive hørt, skriver han.

Dermed er det kun lige knap 11 procent af brugerne på Folketidende.dk’s Facebook-profil, der er enige med blandt andre Lennart Damsbo-Andersen (S) og Flemming Stenild (SF) i, at valgretsalderen skal sættes ned.