Det er godt for Danmark, at brydning vandt søndagens afstemning i den internationale olympiske komité (IOC) om at være på programmet ved OL i 2020 og 2024.
Det mener eliteorganisationen Team Danmarks direktør, Michael Andersen, efter at brydning sejrede på bekostning af squash og softball/baseball.
- Fra et sportsligt synspunkt var det godt for Danmark, for vi har været repræsenteret ved de seneste tre OL, og i Mark O. Madsen har vi en bryder i verdenseliten.
- I softball havde vi ikke haft en chance for at kvalificere os, og i squash ville vi måske have haft en spiller med. Men set fra et dansk synspunkt på nuværende tidspunkt mener jeg, at det er en styrke, siger Michael Andersen.
Han lægger ikke skjul på, at dansk brydning kunne være gået en hård tid i møde i forhold til støttekroner fra Team Danmark, hvis sporten var blevet skrottet som OL-idrætsgren.
- Vi støtter både olympiske og ikke-olympiske idrætsgrene, men det er klart, at det er væsentligt sværere at lave et internationalt resultatperspektiv, hvis man ikke er olympisk. Det stiller større krav, men vi støtter stadig syv sportsgrene, som ikke er olympiske.
- Men for brydning tror jeg, at det havde været meget svært, også fremadrettet, at have et samarbejde med Team Danmark. Det havde været meget sårbart med kun én atlet. Vi vil gerne have flere atleter, og jeg mener også, at der er talenter på vej i brydeverdenen.
- Så for dansk brydning var det af meget stor betydning, at man blev på det olympiske program, siger Michael Andersen.
Team Danmark-direktøren mener, at det er for tidligt at sige, om Mark O. Madsen er med ved OL i Tokyo om syv år.
Bryderen, som sluttede lige uden for medaljerne ved sidste års OL i London, vil til den tid være knapt 36 år.
- Det er rigeligt at kigge frem mod Rio (OL i 2016). Men for brydning er det rigtig godt - også nationalt - at man fortsat er en olympisk sportsgren, siger han.
/ritzau/