Palæstina er taget til FN for at få fuldt medlemskab og har ingen interesse i et kompromis, siger kendere.
Flere rettigheder i FN, en status af "stat" frem for "enhed" og medlemskab af en række FN-organisationer.
Det er de muligheder, palæstinenserne og præsident Mahmoud Abbas kan få, hvis de opgraderet deres status i FN til samme niveau som Vatikanet.
Men så længe palæstinenserne ikke får opfyldt ønsket om stemmeret og fuldgyldigt medlemskab, vil de være utilfredse. Det fastslår en ekspert og en dansker med palæstinensisk baggrund.
- De får næsten ikke noget konkret, som de ikke har i forvejen. Hvad har de ud af det? Ingenting, og samtidig kan de se, at Israel bliver ved med at bygge på deres område, siger Peter Viggo Jakobsen, der er ekspert i FN og international politik.
Han mener, at Vatikanløsningen er noget EU og USA har en interesse i at promovere for at få lagt sagen død i en periode, fordi USA vil nedlægge veto mod Palæstinas medlemskab i FN's Sikkerhedsråd.
- Det vil splitte verdenssamfundet, og det kan palæstinenserne bruge som brækjern til at lægge yderligere pres på USA og Israel, som - set med palæstinensernes øjne - står i vejen for, at fredsprocessen kan komme videre, siger han.
- Set i palæstinensisk perspektiv har de alt at vinde og intet at tabe ved at fremtvinge denne her konfrontation, siger Peter Viggo Jakobsen.
Det er Fathi El-Abed, der er formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, enig i.
- Palæstinenserne har ikke taget det her skridt for at få flere rettigheder, men få at få ret til at være en stat. Og hvis det her kikser, er det ikke palæstinenserne, der har et problem, men dem der nedlægger veto: USA sammen med Israel, siger han.
Han mener samtidig, at der med Abbas anmodning til FN fredag er taget hul på et afgørende skridt på vejen mod en selvstændig palæstinensisk stat.
- Vi vågner ikke i morgen med et nyt og frit Palæstina. Men nu starter der en ny fase på vej mod at få en palæstinensisk stat, og den er tættere på end nogensinde før, siger Fathi El-Abed.
/ritzau/