Retssagen mod Hosni Mubarak vil vise, om Egyptens magtelite vil nærme sig en retsstat, siger forsker.
Retssagen mod den tidligere egyptiske diktator Hosni Mubarak har en stor betydning for befolkningens tillid og tro på et bedre og mere retfærdigt Egypten, siger mellemøstforsker.
- Sagen viser, at retfærdigheden kan ramme alle i Egypten. Den er et symbolsk bevis på, at landet gennemgår en overgangsproces., siger Rasmus Boserup, Mellemøst-forsker og tidligere leder af Det Dansk-Egyptiske Dialoginstitut.
- Sagen viser egypterne, hvad de er på vej mod.
Mubarak står anklaget for drab på demonstranter under den folkelige opstand i starten af 2011. Han og flere familiemedlemmer er desuden anklaget at have frarøvet landet millioner af dollar.
Egyptens regering, der er udpeget af militæret, er gennem foråret blevet beskyldt for at stå i stampe i forhold til reformer og demokratisk udvikling, men retssagen mod Mubarak er et tegn på, at man bevæger sig mod en retsstat, vurderer Boserup.
- Egyptens midlertidige regering er længe blevet kritiseret for, at det har taget for lang tid at få denne sag på banen. Derfor er det her umiddelbart tilfredsstillende i forhold til de krav, der blev stillet under revolutionen, siger han.
- Gennem foråret har der været tvivl om, hvorvidt Mubarak overhovedet ville blive stillet for en domstol. Hvis den her sag gennemføres på en måde, der ikke kan antastes, så viser lederne, at de efterstræber en retsstat.
Boserup forklarer, at retssagen ikke umiddelbart fortæller noget om, hvor langt Egypten er fra at have en demokratisk valgt regering.
- Den politiske overgangsproces er meget teknisk og til en vis grad uafhængig af Mubarak-sagen. Det handler om valglove og dannelsen af partier. Men retssagen har betydning for det fremtidige styres legitimitet, siger han.
/ritzau/