Hvis det ender med, at Norge skal fragte de kemiske våben ud af Syrien for derefter at ødelægge dem i fjeldlandet, kan nordmændene regne med at styrke deres politiske position ud ad til.
Det vurderer Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet, efter at den norske radio og tv-station NRK erfarer, at USA og Rusland har spurgt Norge, om det vil hente de kemiske våben ud af Syrien og destruere dem på norsk jord.
- De skal have fundet et sted at ødelægge de kemiske våben, og hvis syrerne ikke vil gøre det og ikke har kapaciteten eller pengene til det, så er det jo i sig selv super, hvis Norge gerne vil, siger han.
Peter Viggo Jakobsen understreger, at Norge har et godt forhold til både Rusland og USA.
Han vurderer derfor samtidig, at nordmændene måske selv har været med til at foreslå ideen om at flytte våbnene til Norge, da den amerikanske præsident, Barack Obama, for nylig var på besøg i Stockholm.
- Hvis det er rigtigt, er det logisk, at USA og Rusland nu spørger Norge om at være med til at føre idéen ud i livet, fortæller Peter Viggo Jakobsen.
Hvis de kemiske våben bare skal ødelægges, og man skal finde en frivillig til at tage sig af det, er Norge ifølge lektoren et godt bud på et land, der ikke vil sige nej.
Danmarks nordiske nabo får en plads i solen, og det vil styrke landets omdømme i international politik.
Der er dog stadig ulemper i forbindelse med en flytning af våbnene.
- Det er selvfølgelig noget bøvl, idet det koster penge og er potentielt farligt at flytte de her våben. Derfor er det heller ikke alle lande i verden, som står i kø for at få lov til det, lyder det fra Peter Viggo.
Lektoren fra Forsvarsakademiet siger, at valget af Norge giver yderligere mening, fordi landet har kapaciteten og det økonomiske råderum til at tage sig af opgaven.
/ritzau/