Kroatiske brødre får 15 år for hjemmerøverier

To kroatiske brødre - Toncek Mujagic og Bernardo Mujagic på 23 og 20 år - skal hver 15 år i fængsel for at stå bag 24 hjemmerøverier, en række indbrud samt frihedsberøvelser, vold af særlig farlig karakter og ulovlig våbenbesiddelse.

Det har Retten i Nykøbing afgjort onsdag eftermiddag, skriver Ritzau og TV Øst.

Hjemmerøverierne blev begået flere steder rundt om i landet, blandt andet på Lolland og Falster.

Brødrenes forældre - 48-årige Santino Koren og 51-årige Ljilana Mujagic - skal ind at sidde i 12 år.
Den sidste dømte, en ven af familien - Ivica Gegic, der er 37 år - skal otte år i fængsel. Alle de dømte er desuden blevet udvist af Danmark for bestandigt.

Familien havde base i et hus i Guldborg på Falster, og her fandt politiet mange af de ting, de havde stjålet på deres indbruds- og overfaldstogter.

Den sidste tiltalte, familiens 19-årige lillebror, er blevet frikendt.

Alle de dømte har anket dommene - enten til frifindelse, eller alternativt til en mildere straf, oplyser TV Øst.

Røverierne har særligt været rettet mod ældre eller syge mennesker, som boede alene.

De ældre mennesker blev typisk bagbundet med gaffatape, tæsket og truet på livet, inden to gerningsmænd løb fra stedet med kostbare effekter.

Sagens anklager, specialanklager Susanne Bluhm, havde i sin afsluttende procedure argumenteret for, at familiens to ældste brødre skulle idømmes maksimumstraffen 18 års fængsel og derefter udvisning af Danmark for bestandig.

Brødrenes forældre, som menes at have spillet en aktiv rolle i forbindelse med planlægningen og udførelsen af hjemmerøverierne og indbruddene, krævede hun idømt hver 15 års fængsel og udvisning for bestandig, mens vennen af familien ifølge anklageren burde have ni til 10 års fængsel.

De enkelte dømtes forsvarere så anderledes på sagen. Brødrenes forsvarer mente i sin procedure, at en straf på 10-12 års fængsel måtte være nok, mens farens forsvarer argumenterede for, at denne skulle idømmes under 15 års fængsel.

Morens forsvarer mente, at en straf på otte-ni år var passende i hendes sag, mens vennens forsvarer mente, at syv års fængsel burde være passende.