Forslaget om at begrænse borgernes ret til frit at kunne anke domme i civile retssager får kraftig kritik af Institut for Menneskerettigheder.
Fremover skal byretsdomme om mindre end 50.000 kroner ikke længere kunne ankes til landsretten, foreslår et udvalg, som Justitsministeriet har nedsat.
I dag er grænsen sat ved sager, der drejer sig om mindre end 10.000 kroner.
Forslaget er drastisk. Det indebærer nemlig, at borgerne afskæres fra at kunne appellere i hovedparten af de civile retssager - faktisk rammer indgrebet to ud af tre civile sager.
Og det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt, lyder det i et høringssvar fra Institut for Menneskerettigheder - som dog erkender, at retten til appel ikke er nævnt i for eksempel den europæiske konvention om menneskerettigheder.
Instituttet mener, at udvalget ikke grundigt nok har vurderet konsekvenserne af indgrebet.
Det er retssystemets omdømme, som er i farezonen, advarer Institut for Menneskerettigheder.
- Det politiske spørgsmål er derfor, om befolkningens høje tillid til retsvæsnet vil være intakt, hvis der gennemføres en så voldsom appelbegrænsning i civile sager, som udvalget lægger op til, står der i høringssvaret.
Byretternes domme er ikke af så høj kvalitet, at anke til landsretten er en "samfundsmæssig luksus, som kan ofres på effektivitetens alter," hedder det.
Tidligere har også professor, dr.jur. Eva Smith over for Ritzau advaret mod at begrænse retten til appel. Desuden har Liberal Alliance protesteret.
Manøvren begrundes med, at det er nødvendigt at gøre noget for at få dæmpet de alt for lange sagsbehandlingstider i de civile retssager.
Justitsministeriet har nøje givet udvalget instruks om, at der skal gives en opskrift på en effektivisering, uden at det koster mere.
Udvalget ledes af præsidenten for Vestre Landsret, Bjarne Christensen, og i udvalget sidder også dommerforeningen og advokater.
/ritzau/