Der skal nu iværksættes en undersøgelse af sagsbehandlingen i Arbejdsskadestyrelsen, efter at der de seneste dage har været flere anklager om usaglige afgørelser i den statslige styrelse, skriver Politiken.
Folketingets ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, mener, at anklagerne sår alvorlig tvivl om retssikkerheden i de erstatninger, der bliver udbetalt til danskere, der kommer til skade på jobbet.
- Det er ganske enkelt ikke acceptabelt, hvis det forholder sig sådan, at styrelsens sagsbehandlere træffer hurtige og usaglige afgørelser, fordi de skal nå et vist antal sager.
- Jeg vil godt understrege, at vi stadig mangler at få ministeriets og styrelsens udlægning. Men anklagerne er så alvorlige, at det i allerhøjeste grad er en sag, som vi skal interessere os for og følge til dørs, siger Jørgen Steen Sørensen til Politiken.
Sagsbehandlerne i Arbejdsskadestyrelsen er ifølge avisen stærkt pressede af øgede krav til, hvor mange sager de skal afslutte. Kravet per medarbejder er således blevet sat op fra 610 til 721 sager om året.
Når stilladsarbejderen falder ned og brækker ryggen, er det Arbejdsskadestyrelsen, der skal vurdere, om han skal have erstatning, og hvor stor den i givet fald skal være.
Styrelsen afgør ifølge Politiken omkring 65.000 sager årligt, og afgørelsen kan give store erstatninger til den skadelidte.
- Hvis der er hold i anklagerne om, at afgørelserne er påvirket af produktionskravene, er der tale om et meget alvorligt retssikkerhedsproblem, siger Jørgen Steen Sørensen.
Derfor har ombudsmanden sendt en såkaldt åbningsskrivelse til beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S), hvor han beder om indsigt i den redegørelse, som Arbejdsskadestyrelsen har fået besked på at aflevere til ministeren.
Det var i en kronik i Politiken, hvor en jurist, der netop har opsagt sit job i styrelsen, langede hårdt ud efter ledelsen og den ensidige fokusering på måltal.
/ritzau/
