Blomberg er både rasende og chokeret over skandalepris: - Det er forkasteligt

Både John Brædder fra Guldborgsundlisten og Jesper Blomberg fra Moderaterne var chokerede, da de hørte, at prisen for at bygge Sundskolen færdig vil løbe op i 172,9 millioner kroner.

Her stopper fællestrækkene dog mere eller mindre mellem de to byrødder. For hvem bærer ansvaret?

John Brædder mener "absolut ikke", at den tidligere totalentreprenør, altså konkursramte Bo-Hus, har et ansvar. Pilen peger i stedet på kommunen, der skulle have skudt yderligere penge i virksomheden.

Det stik modsatte mener Jesper Blomberg.

Her bærer Bo-Hus i høj grad ansvaret. Ifølge moderaten kunne totalentreprenøren ikke "magte opgaven", og derfor står man nu med den "kæmpe ekstraregning".

Katastroferne

På Facebook har Jesper Blomberg harceleret over ekstraregningen. Faktisk beskriver han i et opslag sig selv som rasende.

Det vil ifølge ham være en katastrofe, hvis den nye Sundskolen ikke blev bygget færdig. Men katastroferne slutter ikke her.

"Det er en endnu større katastrofe, hvis fremtidige projekter lægges hos samme eller relaterede selskaber, der ikke magter opgavernes omfang", skriver han.

Spørgsmålet er, hvorvidt Jesper Blomberg herved mener, at Bo Jørgensen, den tidligere direktør for konkursramte Bo-Hus A/S og nuværende direktør for et firma af samme navn, aldrig igen skal have en opgave af kommunen.

- Jeg skal ikke bestemme, hvem kommunen skal handle med, men det er klart, at man som ansvarlig politiker også skal være klar på at kunne kigge ind i, selv som lægmand, om man overhovedet kan bygge for de her penge.

- Der er kun én, der har afgivet et tilbud, som nu påstås at være alt, alt, alt for lavt til, at det overhovedet kan lade sig gøre. Og jeg synes, at det er forkasteligt, at man overhovedet har gjort det.

Arkitektfirma: Kostede meget mere

Påstanden om, at totalentreprenøren, altså konkursramte Bo-Hus' bud, var for lavt eller urealistisk, er arkitektfirmaet H+. Det sker i en analyse, kommunen selv har bestilt.

Faktisk skød Bo-Hus ifølge arkitektfirmaet galt med intet mindre end 67 millioner kroner. Men Bo-Hus var ikke det eneste firma, der mente, at en skole i Sundby kunne bygges for 143 millioner kroner, hvilket var den fastlagte pris.

Læs også: - Ingen tvang Bo-Hus til at byde på Sundskolen

Tre andre bød også ind. Så hvorfor er det alene Bo-Hus, der er ansvarlig? Havde vi ikke bare stået samme sted, hvis et andet firma var endt med totalentreprenøransvaret?

Det vil Jesper Blomberg ikke gå ind i. Som han siger, kan han "kun forholde mig til, hvem der har haft entreprisen".

- Vi skal ikke gisne om, hvem der kunne have fået den. Det er der én, der har, og man byder kun på en entreprise, hvis man ved, man kan gennemføre den.

- Dem, der fik opgaven, kunne ikke magte den, understreger han.

Hvorfor blev det så dyrt?

John Brædder ser lidt anderledes på det. Han mener, at det er de stigende omkostninger på materialer under covid og den lange ventetid på at få dem leveret, der er årsagen til, at byggeriregningen løb op.

Den vurdering er Jesper Blomberg ikke enig i. Selvom råvareprisernes himmelflugt i den tid var medvirkende til byggeriets slutsum, er det ikke hele forklaringen.

Læs også: Bo-Hus afviser beskyldninger om Sundskolen: Vi var kommet igennem det

Igen peger han på H+-undersøgelsen, altså at den skole, Bo-Hus bød ind med, ikke kunne bygges for beløbet.

- Direkte ulovligt

Byggeriet var forsinket, og da kommunen ikke mente, at den fik tilstrækkelig dokumentation, varslede den Bo-Hus dagbøder på 311.000 kroner om dagen.

Men hvis kommunen havde sløjfet bøderne og i stedet skudt flere penge i Bo-Hus, havde vi måske stået med en spritny skole nu. Det argumenterer John Brædder i hvert fald for.

Artiklen fortsætter efter billedet ...

Her er Jesper Blomberg igen-igen ikke enig med byrådskollegaen.

- Det er ikke i min optik gjort kun med, at man kunne lade en totalentreprenør bygge videre og bare give ham nogle penge.

- Man kan selvfølgelig ikke som offentlig myndighed gå ud og give ekstra tildelinger til private virksomheder. Uagtet at de bygger for det offentlige, så er det erhvervstilskud, og det er direkte ulovligt.

Nævner virksomhed ved navn

Den opmærksomme læser vil måske bemærke, at Jesper Blomberg ikke selv nævner Bo-Hus. I stedet omtaler han den konkursramte virksomhed som totalentreprenøren.

Også i Facebookopslaget fremgår det ikke, her står der "samme eller relaterede selskaber".

Faktisk har han ikke tidligere omtalt totalentreprenøren ved navn, understreger han.

Da Folketidende spørger ind til, hvorvidt tankerne ikke automatisk ledes hen på Bo-Hus, når han i opslaget skriver "samme eller relaterede selskaber", ændrer han dog det princip.

- Jo, det er fuldstændig korrekt. Det var det daværende Bo-Hus, der havde opgaven. Og det viser helt klart, at den opgave kunne det ikke løfte. Det bød ind på noget, det ikke magtede, siger han.