Undrer sig over helt nye detaljer i brev

GULDBORGSUND: En ny og bekymrende demografianalyse ligger til grund for beslutningen om at ændre styrelsesvedtægten i Guldborgsund Byråd og gennemføre en omkonstituering 4. marts i år. Det er i hvert fald forklaringen i et brev til Ankestyrelsen fra et flertal af byrådet på de markante ændringer, der er sket siden 16. februar, hvor ændringerne første gang blev meldt ud i Folketidende.

Efter henvendelser fra tre forskellige borgere har Ankestyrelsen valgt at undersøge baggrunden for omkonstitueringen nærmere. Er den ikke tilpas sagligt underbygget, kan den nemlig vise sig at være ulovlig. Og det, mener flere partier, er tilfældet.

Derfor er Guldborgsund Kommune af Ankestyrelsen blevet bedt om blandt andet at begrunde behovet for en ny styrelsesvedtægt og dermed omkonstituering. Og det var et udkast til det brev, som byrådet torsdag aften blev bedt om at vedtage.

Syv politikere kunne dog ikke stemme for, og i spidsen for den modstand står Dansk Folkeparti. Et parti, der i februar skrumpede fra fem til to medlemmer, da René Christensen, Jesper Blomberg og Bob Richard Nielsen skiftede parti. Men også Danmarksdemokraterne, Dit Guldborgsund, Enhedslisten og SF undrer sig over den forklaring, som kommunen i det nye brev giver til Ankestyrelsen.

- Omkonstitueringen begrundes med demografiske forhold og behov for øget fokus på erhvervsudvikling, men borgmesteren har tidligere, overfor SF’s og Ø’s byrådsmedlemmer, begrundet det med bekymring for den politiske stabilitet i forbindelse med partiskifte og deraf opståede flere små lister i byrådet, lød det fra Annemette S. Johnsen (SF) under torsdagens byrådsmøde.

I følge kommunen medfører tilflytningsmønstret af familier med en overførselsindkomst en så stor udfordring, at der er behov for et markant større fokus på erhvervs- og udviklingsmæssige tiltag for at ændre befolkningssammensætningen.

Blandt andet er det socioøkonomiske indeks ifølge Guldborgsund Kommune steget fra 118 i 2018 til 131 i 2023.

- Og vi anfægter som sådan ikke begrundelsens saglighed i høringssvaret. Det er udmærket beskrevet, men det er bare ikke sådan, vi oplevede det, tilføjede Annemette S. Johnsen.

Hun kunne derfor ikke godkende høringssvaret med den begrundelse, at det "indeholder ukorrekte oplysninger."

Heller ikke Stine Steffensen, gruppeformand for Dansk Folkeparti, kunne godkende brevets forklaring på behovet for en omkonstituering.

- Det er fortsat vores overbevisning, at ændringen af styrelsesvedtægten og den efterfølgende omkonstituering alene blev iværksat med det formål at fratage de tilbageværende medlemmer af Dansk Folkeparti deres poster. Og det forslag, som der nu lægges op til at svare Ankestyrelsen med, forsøger at maskere politiske bevæggrunde med kommunale samarbejder og erhvervsmæssige årsager.

Chris Veber fra Dit Guldborgsund mener, at de seneste måneders forløb har svækket tilliden internt i byrådet.

- Det har hele tiden været udtalt, at ændringerne skyldtes politik, eller at flere byrådsmedlemmer skiftede parti. Men pludselig er det på grund af demografi. Og den forklaring er først blevet tilføjet nu i brevet til Ankestyrelsen.

22 medlemmer stemte for at sende brevet til Ankestyrelsen, imens syv stemte imod.