Personsager fylder i mediebilledet, men de kan retfærdiggøres, hvis det afslører hykleri, siger iagttagere.
Væltede den konservative Henriette Kjær selv sig ved ikke at få styr på sin privatøkonomi efter at være trådt tilbage som forbrugerminister i 2005, eller er hun offer for en velorkestreret mediehetz?
Det står tilbage som et åbent spørgsmål i kølvandet på hendes farvel til hvervene som konservativ gruppeformand og politisk ordfører.
- Henriette Kjær-sagen er lige ud af landevejen. Det handler om en politiker, som i sit privatliv har foretaget sig ting, der ikke er i overensstemmelse med det, man kan forvente af en politiker, siger Lasse Jensen, journalist og radiovært på P1.
- Jeg mener ikke, at der tale om en mediejagt og hetz, siger Jensen, der producerer programmet "Mennesker og Medier", som beskæftiger sig med mediekritik.
Mogens Lykketoft, folketingsmedlem siden 1981 for Socialdemokratiet, mener, at mediernes interesse for personsager er taget til i de seneste år.
- For 30-40 år siden var der en næsten ydmyg respekt for politikernes privatliv, selvom man også kunne have skrevet om masser af penible sager dengang, siger Lykketoft.
- Før udspillede personhistorier sig alene i formiddagsaviserne. Nu puster de elektroniske medier sagerne op. Desuden følges det op med et meningsmålingstyranni, hvor politikerne hele skal forholde sig til ny en folkestemning, siger han.
Han siger dog, at det er svært at afgøre, hvor grænsen går mellem privatliv og sager, der kan have politisk relevans.
- Det er svært at sige noget generelt om. Det er klart, at politikere er sårbare, hvis de bliver afsløret som monumentale hyklere, siger Lykketoft.
- Men jeg synes ikke, at Henriette Kjærs sag falder præcist ind i det mønster. Men det er selvfølgelig ikke en nem sag for et regeringsparti, der gerne vil virke økonomisk ansvarligt, siger han.
/ritzau/