Med enighed om det videre arbejde med Kyoto-protokollen, kunne Mexico det, som Danmark ikke kunne, mener SF.
Mexico og Espinosa kunne det, som København og Løkke ikke kunne.
Det er, ifølge SF's udenrigsordfører, Steen Gade, den overordnede konklusion på FN's klimakonference, COP16, i mexicanske Cancun. Han er netop vendt hjem fra konferencen, hvor det til sidst lykkedes Mexicos udenrigsminister, Patricia Espinosa, at lande en aftale.
- I København var der stor tvivl om, hvorvidt Kyoto-aftalen skulle fortsætte, og det var Danmarks og EU's store fejl. Så hurra for Mexico, de har repareret de store fejl, der blev begået i København, og som den danske regering havde medansvar for, og hvor der blev skabt mistillid til hele processen. Processen mod bindende aftaler i fremtiden er nu i gang igen. Den satte Danmark reelt på standby, siger Steen Gade.
Uanset at aftalen i Cancun på lange stræk ligner Copenhagen Accord fra klimatopmødet i Bella Center for et år siden, så mener Steen Gade ikke, at København kan tilskrives æren for at være en slags forløber for resultatet i Mexico. Den afgørende forskel er tilliden til FN-systemet og tilliden til den fortsatte proces for at finde en afløser for Kyoto-protokollen fra 1997. Mexicanerne formåede netop at skabe den nødvendige tillid, hvilket Danmark ikke gjorde, mener Steen Gade.
- I København var der tvivl om, hvorvidt landene ønskede at underminere Kyoto-protokollen. Den tvivl prægede hele den sidste del af forhandlingsforløbet, siger Steen Gade og fortsætter:
- Vi har ikke haft så dygtigt et formandskab som det i Mexico. De har hele tiden sagt, at de ville undgå at gøre lige som Danmark. De har hele tiden sagt, at processen skulle være transparent og at man ville lytte til alle, siger han.
Efter Steen Gades opfattelse var Danmark alt for tæt på USA og lyttede ikke nok til især ulandene. Og derfor endte det i København uden den nødvendige enighed.
Ritzau har uden held efterspurgt statsminister Lars Løkke Rasmussens (V) holdning til resultatet i Mexico.
/ritzau/